DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin keşidecisi olduğu ... Şubesine ait ... seri numaralı 21/05/2021 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çekte yetkili hamil olduğunu, davacının söz konusu çeki yasal süresi içinde bankaya ibraz ettiğini, üzerinde ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararının olduğunu öğrendiğini, davacının dava konusu çeki yasal işlemler başlatılmak üzere taraflarına vermesi üzerine vekil olarak taraflarınca bankaya gidildiğini, ibraz şerhi düşülmeyerek bu kez çeke el konulduğunu, çekte ödeme yasağı bulunmasının çekin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2023/1092
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin keşidecisi olduğu ... Şubesine ait ... seri numaralı 21/05/2021 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çekte yetkili hamil olduğunu, davacının söz konusu çeki yasal süresi içinde bankaya ibraz ettiğini, üzerinde ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararının olduğunu öğrendiğini, davacının dava konusu çeki yasal işlemler başlatılmak üzere taraflarına vermesi üzerine vekil olarak taraflarınca bankaya gidildiğini, ibraz şerhi düşülmeyerek bu kez çeke el konulduğunu, çekte ödeme yasağı bulunmasının çekin icra takibine konu edilmesinin engellenemeyeceğini, davalının ise borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiğini ve haksız itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının daba konusu çeki keşide edip davadışı lehtar...'a verdiği sabit olduğuna göre davalının hem çekteki hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, açıklanan bu nedenlerle; davalı borçlunun ... 14.icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlattığımız icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın kısmen iptali ile icra takibinin asıl alacak toplamı olan 80.000,00 TL üzerinden devamına, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun 80.000,00 TL'nin 9020'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gıderlerı ile vekalet ucretınm davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... iban numaralı çek hesabından ... lehine 31/05/2021 tarihli 80.000 TL bedelli dava konusu çek keşide edildiğini, ... ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden çek ...'a teslim edildiğini, yine ... tarafından işbu davanın davacısı olan şirketin de aralarında bulunduğu 4 farklı davalı aleyhine işbu dava konusu çekin istirdadı talebiyle ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini, davacı ...Ltd. Şti tarafından çekte kendisinden önce birçok gerçek ve tüzel kişi bulunmasına rağmen yalnızca müvekkil şirkete yönelik icra takibi başlatıldığını, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı çekin istirdadı konulu dava dosyasının ikame edildiğinin davalı şirketçe bilinmesi ve çekin yetkili son hamilinin kim olduğu hususunda belirsizlik bulunması, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının ... lehine kabulü ile çekin ...'a teslimine karar verilmesi halinde hamil olmayan davacı tarafından başlatılmış batıl bir icra takibi meydana geleceği hususları göz...