DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında 06.07.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalının ticari işletmesi için seçilip hazırlanacak müzik listelerinin dijital ortama aktarılarak aralarındaki sözleşmede kararlaştırılan şubelerinde umuma iletilmesi konusunda aylık bedel ödenmesi üzerine sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, sözleşmenin 5.7 maddesi uyarınca ödeme yapılmayan her ay için aylık %5 gecikme faizi uygulanacağının hükme bağlandığını, bu nedenle müvekkilinin 5.310,00-TL tutarındaki fatura alacağının ve 3.611,97-TL de gecikme faizi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/724 Esas KARAR NO : 2023/848
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında 06.07.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalının ticari işletmesi için seçilip hazırlanacak müzik listelerinin dijital ortama aktarılarak aralarındaki sözleşmede kararlaştırılan şubelerinde umuma iletilmesi konusunda aylık bedel ödenmesi üzerine sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, sözleşmenin 5.7 maddesi uyarınca ödeme yapılmayan her ay için aylık %5 gecikme faizi uygulanacağının hükme bağlandığını, bu nedenle müvekkilinin 5.310,00-TL tutarındaki fatura alacağının ve 3.611,97-TL de gecikme faizi ödemesi ve işlemiş faiz alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından takibe itiraz dilekçesinde herhangi bir itiraz gerekçesi ileri sürülmediği gibi, takibe konu borcun müvekkili şirkete ödendiğine ilişkin bir ödeme belgesi de ibraz edilmediğini, takibe konu faturalara davalının süresinde itiraz etmediğini, bu nedenlerle; ... 13.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili firmanın davacı şirkete herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmadığını, ödeme emri ekinde müvekkili firmaya herhangi bir fatura, irsaliye vs... evrak gönderilmediğini, netice itibari ile davacının talep ettiği alacağın vasfi ve kaynağı müvekkili tarafından bilinmediğini, müvekkili tarafından, davalı firmaya ait herhangi bir ürün/emtia/hammadde teslim alınmadığını, aksi iddianın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ayrıca takiple talep edilen ve tamamen fahiş olan faiz oranının da kabul edilemeyeceğini, faiz oranının T.C. Merkez Bankası'ndan sorularak belirlenmesi gerektiğini, yapılacak yargılama ve alınacak bilirkişi raporları dahilinde haklılığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazlarının kabulünü, Mahkemenini aksi kanaatte olması durumunda, aleyhe açılan itirazın iptaline yönelik davanın esastan reddine, davacının, tarafımıza, alacağın %20'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız ar...