DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasıyla ve www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerin satışına da aracılık ettiğini, davalı tarafla 18.03.2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedilmiş bulunduğunu, davalıya ait ürünler www.....com internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, müvekkile ait www.....com internet sitesi üzerinden yapılan işlemler her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/288 Esas KARAR NO : 2023/107
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasıyla ve www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerin satışına da aracılık ettiğini, davalı tarafla 18.03.2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedilmiş bulunduğunu, davalıya ait ürünler www.....com internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, müvekkile ait www.....com internet sitesi üzerinden yapılan işlemler her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, davalı tarafın cari hesabı 24.982,17- TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen ilgili tutar kararlaştırılan vade tarihinde ödenmediğini, sözlü görüşmeler ile davalının sözleşmede yazılı adresine tebliğ edilen ödeme mektubundan da olumlu bir netice elde edilemediğini, davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava şartı olan zorunlu arabulucuğa müracaat edildiğini, ancak yapılan görüşmeler anlaşmayla neticelendirilemeyeceğini, davanın kabulü ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ; Bilirkişi raporu, Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevabı, ... 8. İcra Dairesi yazı cevabı dosyamız arasında mevcuttur. Bilirkişi Mali Müşavir tarafından dosyaya sunulan rapor ile; Davacı şirketin 2020-2021 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış e-beratlarının zamanında yapılmış olduğunu, ticari defterlerin delil ve kapanış e-beratlarının zamanında yapılmış olduğunu, ticari defterlerin delil niteliğine sahip olduğunu, davacının davalıdan ... 8. İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile, 24.982,17 TL asıl alacağına yıllık %9 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, yapılan incelemede davacının ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi ile 25.392,17 TL alacağının kayıtlı olduğunu, icra takibinde 24.982,17 TL talep ettiğinden, taleple bağlılık ilkesi gereği talebine bağlı olarak 24.982,17 TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9 oranından başlayacak yasal faiz uygulanması gerektiğini, bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkisi olduğundan bahisle açılan itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 89. maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan ala...