DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olduğunu, ... hakkı sahibi olduğunu, davalı/borçlu ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şahıs olduğunu, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyollardan geçişler, mezkûr madde gereği ücretlendirilmekte olduğunu, ücret ödemeden yapılan geçişlerde geçiş ücreti ile birlikte dört katı tutarında ceza tutarı uygulandığını, müvekkil şirket bir kamu kurumu olmadığı için 6001 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 (dört) katı tutarındaki ceza da...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2023/189
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olduğunu, ... hakkı sahibi olduğunu, davalı/borçlu ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şahıs olduğunu, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyollardan geçişler, mezkûr madde gereği ücretlendirilmekte olduğunu, ücret ödemeden yapılan geçişlerde geçiş ücreti ile birlikte dört katı tutarında ceza tutarı uygulandığını, müvekkil şirket bir kamu kurumu olmadığı için 6001 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 (dört) katı tutarındaki ceza da idari para cezası olmayıp Borçlar Kanunu tahtında özel alacak statüsünde olduğunu, genel hükümlere göre araç sahibinden tahsil edileceği açıkça 6001 sayılı Kanunda düzenlenmiş olduğunu, davalı taraf provizyon listesinde belirtilen tarihler arasında ..., ... ve ...plakalı araçlar ile toplam 30 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün ..E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 01/04/2022 tarihinde e-tebliğ edildiğini, davalı taraf 07/04/2022 tarihli dilekçesinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, itiraz dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmediğini, icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görüldüğünü, davanın kabulü ile davalının ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamına, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 14/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafa davaya konu takibe ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin ödemediği geçiş ücreti bulunmadığını, davacı tarafından takibe konu edilen hizmetin müvekkil şirkete sunulduğuna ilişkin olarak dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20 tazminata mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline, karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 1 adet ...