Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/794 · K. 2023/1702
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/794 K. 2023/1702

E. 2023/794K. 2023/170219 Aralık 2023
sigorta sözleşmesitazminattahkimtrafik kazasırücuen tazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEME: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI: 2021/7 (E) - 2021/1294 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ... AŞ'ye ait dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın 16/3/2018 günü ... İlçesi ... Caddesinde seyir halindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü/yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... (E) sayılı ilamına dayanılarak İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı takip dosyasına 18/12/2018 günü ödenen 346.921,11 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/794 KARAR NO: 2023/1702 İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI: 2021/7 (E) - 2021/1294 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ... AŞ'ye ait dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın 16/3/2018 günü ... İlçesi ... Caddesinde seyir halindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü/yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... (E) sayılı ilamına dayanılarak İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı takip dosyasına 18/12/2018 günü ödenen 346.921,11 TL tazminatın, ZMSS poliçesiyle sigortalı dava dışı araç sürücüsünün, hız limitlerine uymaması ve alkollü olarak araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu olmasından ötürü, davalı işletenden rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince ... plakalı vasıtayı ... Limited Şirketine kiralayan davalı şirketin işleten olmadığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kaza tarihinde ... plakalı aracın işleteni olan davalının sorumluluğunun devam ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe gereğince ancak kendi sigortalısına rücu edebileceğini, belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, ZMSS poliçesini düzenleyen davacının, dava dışı 3'üncü kişiye ödediği tazminatı, sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürdüğü davalı sigortalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı ... AŞ ile davalı ... AŞ arasında akdedilen, 30/12/2017 başlangıç, 30/12/2018 bitiş tarihli ZMSS poliçesiyle sigortalanan davalı ... AŞ'ye ait ... plakalı otomobilin, 16/3/2018 günü sürücüsü dava dışı ...'in yönetiminde seyir halinde iken, dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 14/11/2018 gün ve ... (E) - ... (K) sayılı kararı uyarınca İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı takip dosyasına toplam 326.786,71 TL ödediği; eldeki davada ise davacı vekilinin müvekkili şirkete ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1104 · K. 2023/1708

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/702 · K. 2023/1607

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1326 · K. 2023/1710

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1643 · K. 2023/1600

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1239 · K. 2023/1835

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2022 · K. 2024/147

30 Ocak 2024