Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.09.2023 tarih 2023/334 Esas 2023/607 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1421 ve 2018/1422 Esas sayılı dosyalarında dava dışı ihyasını istedikleri ... Şirketi hakkında davalar açtıklarını, davalar devam ederken ihyasını istedikleri dava dışı şirketin genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Tasfiye Memuru, tasfiyeye konu şirketin 2022/2023 yıllarında tasfiye ve terkin sürecine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2020 KARAR NO : 2023/1872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.09.2023 NUMARASI : 2023/334 Esas 2023/607 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 19.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.12.2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.09.2023 tarih 2023/334 Esas 2023/607 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1421 ve 2018/1422 Esas sayılı dosyalarında dava dışı ihyasını istedikleri ... Şirketi hakkında davalar açtıklarını, davalar devam ederken ihyasını istedikleri dava dışı şirketin genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Tasfiye Memuru, tasfiyeye konu şirketin 2022/2023 yıllarında tasfiye ve terkin sürecine girdiğini, davacının iddia ettiği gibi TTK.nun geçici 7.maddesinin 2.fıkrasının ihyası istenilen şirket bakımından uygulanmasının söz konusu olmayacağını, ihyası talep edilen şirketin tasfiye ve terkin işlemini gerektirecek şekilde zarar ettiğini, bu zararın meydana gelmesinde de davacı şirketin bayilerine uyguladığı yanlış ticari politikaların etkili olduğunu, şirketin 06.09.2022 tarihinde alınan genel kurul kararı ile tasfiye sürecinin başlatıldığını ve yasaların öngördüğü şekilde tasfiye sürecinin tamamlandığını, 13.09.2022 tarihinde ... tarafından sisteme Tasfiye Halinde ... Şti. olarak tescil edildiğini, ilanların yaptırıldığını, tasfiye süreci boyunca, davacı şirket tarafından hiçbir talepte bulunulmadığını, tasfiye sürecine itiraz edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1421 ve 2018/1422 Esas sayılı dosya içerikleri, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya birlikte değerlendirilerek, dava dışı şirketin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1421 Esas 2020/402 Karar sayılı ve 2018/1422 Esas 2022/851 Karar sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyasına, davalı ...'ün tasfiye memuru görevinin devamına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ..., yerel mahkemece eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, ileri sürülen iddialar kapsamında delilerin incelemeyip celp edilmeksizin karar verildiğini, ... Şirketi Ticaret sicil müdürlüğünde yer alan belgelerin celp edilmesi gerektiğini, hatalı müzekkere ile davacı şirketin kayıtlarının celp edildiğini, terkine esas alınan belg...