Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2021 tarih 2020/305 Esas 2021/521 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ... Şirketi'nde %32,5394 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 11.06.2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, Genel Kurulun 4 numaralı kararı ile 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin faaliyet raporlarının müzakere edilerek müvekkilinin muhalefet şerhi ile birlikte onaylandığını, 6 numaralı genel kurul kararı ile yine müvekkilinin muhalefet şerhiyle birlikte yönetim kurulu üyelerinin oy...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1836 KARAR NO : 2024/1079
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.09.2021 NUMARASI : 2020/305 Esas 2021/521 Karar DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararlarının İptali KARAR TARİHİ : 28.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.05.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2021 tarih 2020/305 Esas 2021/521 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ... Şirketi'nde %32,5394 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 11.06.2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, Genel Kurulun 4 numaralı kararı ile 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin faaliyet raporlarının müzakere edilerek müvekkilinin muhalefet şerhi ile birlikte onaylandığını, 6 numaralı genel kurul kararı ile yine müvekkilinin muhalefet şerhiyle birlikte yönetim kurulu üyelerinin oy çokluğu ile ibra edildiğini, genel kurul toplantısının en geç 31 Mart tarihine kadar yapılması gerekirken, 11.06.2020 tarihinde gerçekleştirilmesi nedeniyle bu toplantının kanunun emredici hükmüne aykırılık oluşturduğunu bildirerek, Kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak alınan 11.06.2020 tarihli genel kurulun 4, 5 ve 6. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ...'nin toplantıya ... vekili olarak katıldığını, bu durumun hazirun cetvelinde sabit olduğunu, ...'nin, davacının anne bir baba ayrı kardeşi olup şirkette de işbu nedenle miras nedenli hissedar olduğunu, ...'nin, ...'nin eşi ve müvekkili şirketin uzun yıllar muhasebe müdürlüğünü yapmış eski bir çalışanı olduğunu, davacının kendisinin yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dönemlerdeki tom toplantılarda ... vekili olarak katıldığını, davacının aralık 2015 yılında yönetim kurulu başkanlığı sona ermesinden sonra davranışları ile müvekkili şirketin itibarını, özellikle bankalar nezdinde sarstığını, yöneticilere hakaretler ve ithamlarda bulunduğunu, bu eylemlerde kullandığı ...'ya dava dosyasına ait tevzi formunun verilmesi nedeniyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/10327 ve 2020/11915 soruşturma numaralı dosyalarından suç duyurusunda bulunulduğunu, her ne kadar genel kurul toplantısından önce davacıya bilgi verilmediği iddia edilse de 11.06.2020 tarihli 2018-2019 yılı genel kurul toplantısının ilanının, resmi prosedürler yerine getirilerek yapıldığını, davacının adresine iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, davacının şehir dışında olacağını beyan ederek şahsen müracaat etmesi üzerine de tüm bilgi ve belgelerin 22.05.2020 tarih...