Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.05.2021 tarih 2020/335 E. 2021/299 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif üyeliğinden çıkma sürecinin gerçekleştirmediğini, sadece tapu devrini gerçekleştirdiğini, hak sahibi olduğu A Blok Daire 35 numaralı 3+1 daire için 14/01/2018 tarihinde gerçekleştirilen Kooperatif olağan genel kurulunda alınan kararlar gereğince toplam 18.300,00-TL ek ödeme yapması gerektiğini, davalı kooperatif ortağının ödemekle yükümlü olduğu bu borç kalemlerini vadesi geçmesine rağmen müvekkil kooperatife ödemediği, yapılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1386 KARAR NO : 2024/603
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.05.2021 NUMARASI : 2020/335 E. 2021/299 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21.08.2020 KARAR TARİHİ : 21.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.03.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.05.2021 tarih 2020/335 E. 2021/299 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif üyeliğinden çıkma sürecinin gerçekleştirmediğini, sadece tapu devrini gerçekleştirdiğini, hak sahibi olduğu A Blok Daire 35 numaralı 3+1 daire için 14/01/2018 tarihinde gerçekleştirilen Kooperatif olağan genel kurulunda alınan kararlar gereğince toplam 18.300,00-TL ek ödeme yapması gerektiğini, davalı kooperatif ortağının ödemekle yükümlü olduğu bu borç kalemlerini vadesi geçmesine rağmen müvekkil kooperatife ödemediği, yapılan takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptal ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, davalının davacı kooperatife borcunun bulunmadığını, dairelerin üyelere dağılımından sonra kooperatife üye olduğunu, kooperatif yönetimi ile görüşerek kura sonucu kooperatif uhdesinde kalan A blok 35 numaralı daireyi bedelle satın aldığını, satış bedelinin tamamını kooperatife ödediğini, kooperatifin daha sonra ferdileşmeye geçtiğini, A blok 35 numaralı dairenin davalı adına kayıt ve tescil edildiğini, konutunu, 2014 yılı ekim ayı başında, üçüncü şahıs olan ...e sattığını, daha sonra kooperatif üyeliğinden çıkma isteğini kooperatife yazılı olarak bildirdiğini, yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilin ortaklıktan çıkarıldığına ilişkin yönetim kurulu kararında davalının şerefiye hakkı dışında herhangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek ortaklıktan çıkarılmasına oybirliği ile karar verildiğini, şerefiye hakkı payına ilişkin borcun 2.500,00-TL'yi banka aracılığı ile şerefiye açıklamasıyla kooperatife ödediğini, davacının kooperatife hiçbir borcunun kalmadığını, belirterek davanın reddine; % 20 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar ortağın 31/10/2014 tarih ve 108 sayılı yönetim kurulu kararı ile istifasının kabul edildiği şerefiye dışında herhangi bir borcunun olmadığı beyan edilerek ortaklıktan çık...