DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:27/09/2017 KARAR TARİHİ:20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak ...'ye çarptığını ve %96 oranında sürekli sakat ve bakıma muhtaç kalmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 258.886,00-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile olaya sebep olan ... plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için, araç kaydı üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/875 Esas KARAR NO :2023/1031 Karar DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:27/09/2017 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak ...'ye çarptığını ve %96 oranında sürekli sakat ve bakıma muhtaç kalmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 258.886,00-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile olaya sebep olan ... plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için, araç kaydı üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Müteveffa vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu araç sürücüsü ...'nun, kazadan sonra olay yerini terk etmediğini, darp tehlikesi ile karşı karşıya kaldığı için etraftaki insanlar tarafından olay yerinden uzaklaştırıldığını, kazada müvekkilinin maliki olduğu aracın sürücüsü olan ...'nun kusurunun bulunmadığını, asıl kusurlu olanın kazada yaralanan ... olduğunu, müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 19/03/2016 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin olarak davacı tarafça sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tazmini için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, hasar dosyası, poliçe, ekspertiz raporu, ödeme belgeleri, kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları ibraz olunmuş; .... AsHM ... Esas sayılı dosyası mündericatı, İstanbul CBS ... Soruşturma sayılı dosyası münderecatı, .... AsCM ... esas sayılı ceza sayılı dosyasından alınan bilirkişi ve ATK raporları, .... SHM ... esas sayılı dosyası münderecatı trafik kayıtları ile tramer kayıtları celbedilmiştir. Davalı ...'un dava devam ederken 16/03/2020 tarihinde vefat etmesi üzerine yasal mirasçıları kendilerini dosyada vekille temsil ettirmişlerdir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 18/06/2019 tarihli raporda meydana gelen kazada sürücü ...'nun asli kusurlu, müşteki yaya ...'nin ise alt düzeyde tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesine ... esas sayılı dosyasına sunulan17/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda ...'nun %100 kusurlu olduğu, müşteki yaya ...'nin ise kusursuz olduğunun belirtilmesine üzerine çelişkinin giderilmesine yönelik Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden.... Asliye Hukuk Mahkemesine ... esas sayılı dosyasına sunulan 01/06/2021 tarihli raporda ise meydana gelen ...