İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 24.10.2023 tarih 2023/ 2 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, dava dilekçesiyle öncelikle müvekkilinin marka hakkının zarara uğratılmaması için ihtiyati tedbir yoluyla davalının ... şeklinde ürünlerinin tanıtımını/satışını yaptığı "www...com.tr" internet web sitesine, ...'a ait https://....com/... uzantılı ... hesabına, ...'a ait https://www...com/... uzantılı ... hesabına, internet satış mağaza platformu ...'da açmış oldukları https://www...com/magaza/... uzantılı hesaba, internet satış mağaza platformu https://www...com/magaza/... uzantılı mağaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1879 KARAR NO : 2023/1884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24.10.2023 NUMARASI : 2023/2 Esas
TALEBİN KONUSU : İhtiyat Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 20.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2023
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 24.10.2023 tarih 2023/ 2 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, dava dilekçesiyle öncelikle müvekkilinin marka hakkının zarara uğratılmaması için ihtiyati tedbir yoluyla davalının ... şeklinde ürünlerinin tanıtımını/satışını yaptığı "www...com.tr" internet web sitesine, ...'a ait https://....com/... uzantılı ... hesabına, ...'a ait https://www...com/... uzantılı ... hesabına, internet satış mağaza platformu ...'da açmış oldukları https://www...com/magaza/... uzantılı hesaba, internet satış mağaza platformu https://www...com/magaza/... uzantılı mağaza hesabına, yanı sıra ..., ..., ..., ..., ... internet satış platformlarındaki mağaza hesaplarına ve ürünlerine erişimin engellenmesine, erişimin durdurulmasına, alan adını kullanmasının yasaklanmasına, taklit marka ürünlerin internet üzerinden tanıtımının kaldırılmasına, satışının durdurulmasına ve ... markasının internet ortamı dahil tüm mecralardaki kullanımının/tanıtımının/satışının durdurulmasına ve yasaklanmasını talep ve dava etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talebin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, 04/10/2023 tarihli dilekçesinde; 21/06/2023 tarihli bilirkişi raporuna karşı itirazları dikkate alınmadan ek rapor alındığını, ... kelimesinin İngilizce "..." ya da "..." terimlerinin kısaltması olduğunu, kedi ve köpeklerde uygulanan bir beslenme/diyet türü olduğunu, beslenme türüne ait bir isim olması sebebiyle marka hakkı alınan ...'ın, tanımlayıcı bir kelime olduğunu ve SMK madde 5/1-c ve 25 uyarınca marka ile ilgili hükümsüzlük şartlarının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, ... diyetinde kullanılan kedi - köpek mamalarını üretip sattığını, 6769 sayılı SMK'nın 11/4 fıkrasında; "Mal veya hizmetlerin aynı sınıflarda yer almaları benzer olduklarına, farklı sınıflarda yer almaları da benzer olmadıklarına karine teşkil etmez." şeklinde açık hüküm bulunduğunu, bu sebeple aynı ticari alanda faaliyet göstermenin tek başına marka hakkına tecavüz edildiği sonucunu doğurmayacağını, ürün ambalajının üzerinde bulunan görseller, grafik tasarımlar, ürünlerin konulduğu kutular, gerek ürünlerin üzerindeki gerekse de internet sitesindeki sloganların da birbirinden farklı olduğunu, müvekkillerine ait markanın bütün den...