Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2028 · K. 2023/2071
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/2028 K. 2023/2071

E. 2020/2028K. 2023/207120 Aralık 2023
iadeicra takibimenfi tespitkambiyo senediçek iptalibedel tahsilihaciziptal kararıispat yüküistinaf başvurusunun kabulüsatış bedelitespit davasıyasal süresatış sözleşmesişekil şartıtazminattedbir kararızilyetlikistinaf yoluborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve arkadaşı ile beraber, davalı ...AŞ'ye inşaat malzemeleri satın almak üzere gittiğini, müvekkilinin işyerinde siparişleri verirken dükkan sahibi olarak ... isimli kişi ile muhatap olduğunu, onunla pazarlık yaptığını, müvekkili ve eşinin o tarihte yaptırmakta oldukları Zekeriyaköy'deki villalarına inşaat malzemesi almak üzere orada bulunduğunu, işyerinde karşılaştıkları sıcak aile ortamına güven tesis edilerek 49.255,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2028 KARAR NO: 2023/2071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2017/561 E. - 2020/527 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve arkadaşı ile beraber, davalı ...AŞ'ye inşaat malzemeleri satın almak üzere gittiğini, müvekkilinin işyerinde siparişleri verirken dükkan sahibi olarak ... isimli kişi ile muhatap olduğunu, onunla pazarlık yaptığını, müvekkili ve eşinin o tarihte yaptırmakta oldukları Zekeriyaköy'deki villalarına inşaat malzemesi almak üzere orada bulunduğunu, işyerinde karşılaştıkları sıcak aile ortamına güven tesis edilerek 49.255,00 TL değerinde inşaat malzemesi sipariş ettiklerini, karşılığında ..., Yenibosna Çarşı Şubesine ait 15.05.2017 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 49.250,00 TL bedelli çeki vermiş olduklarını, ancak vade konusunda anlaşılamayınca tarih kısmının müvekkili tarafından düzeltilerek paraf atıldığını, sipariş edilen inşaat malzemeleri gelmeyince tekrar işyerine giden davacı ...'un ... babası ile kavga ederek ayrıldığını, bu nedenle çeki imalatçıya veremediğini söyleyerek yeni bir çek istemiş olduğunu öğrendiğini, önceki oluşan güven nedeniyle durumdan şüphelenmeyen müvekkilinin bu kez sahibi olduğu ... Ltd. Şti.'ne ait olan aynı miktarlı ikinci bir çeki faturada sorun olacağı söylendiği için ön yüzüne ''Avalimdir'' yazıp imzalayarak ... vermiş olduğunu, satış sözleşmesine konu olan malların bu güne kadar müvekkiline teslim edilmediği gibi çeklerin ikisinin de müvekkiline iade edilmemiş olduğunu, üstelik .. Bankası, Bakırköy Şubesine ait 15.05.2017 keşide tarihli, ... çek seri nolu 49.250,00 TL bedelli çekin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine dayanak yapılmış olduğunu, diğer çekin ise tarih kısmının bu kez tekrar değiştirildiğini öğrendiğini, her iki çekin arka yüzünde de görüleceği üzere her iki çeki yazdıran kişinin ... olduğunu, müvekkilinin icra tebligatını aldığı günün akabinde ... tarafından aranmış olduğunu, 20.000,00 TL nakit getirmesi durumunda icra takibinin durdurulacağı izlenimi verilerek içinde bulunduğu sıkıntılı durumun bir kez daha istismar edilmek istenmiş olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu edilen çeki namına keşide ettiği ... Tic. AŞ şirketine ne de alacaklı olduğunu iddia eden diğer davalı ...'e borçlu olmadığını, malların teslim edilmediği gibi iki çekin de müvekkillerine iade edilmediğini ileri sürerek, davacıların davalılara borçlu olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 69

(Değişik: 18/2/1965-538/40 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1756 · K. 2023/2054

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/62 · K. 2024/115

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/2103 · K. 2023/2076

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/2063 · K. 2023/2135

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/72 · K. 2024/121

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/86 · K. 2024/226

15 Şubat 2024