DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09.04.2016 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olup diğer davalı ...'a ait ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın davacıların desteği sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği ...in vefat ettiğini belirterek şimdilik her bir davacı için 1000,00er TL maddi ve 25.000er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1725 KARAR NO : 2023/1677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2016/460 Esas - 2019/94 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09.04.2016 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olup diğer davalı ...'a ait ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın davacıların desteği sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği ...in vefat ettiğini belirterek şimdilik her bir davacı için 1000,00er TL maddi ve 25.000er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, açıklama dilekçesi ile her bir davacı için talep ettikleri 1.000,00er TL maddi tazminatın 800er TL'sinin destekten yoksun kalma tazminatı, 200,00er TL sinin cenaze giderine ilişkin olduğunu belirtmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata yönelik dava değerini davacı ... için 32.775,80 TL, davacı ... için ise 27.596,13 TL, cenaze giderini 850,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 32.775,80 TL, davacı ... için 27.596,13 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 850,00 TL defin giderinin davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 09/04/2016 tarihinden itibaren diğer davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 12/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacılara verilmesine, davacılar ... ve ...in maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 12.500,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/04/2016 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvuru yapılm...