E. 2023/1452 K. 2023/1700

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1452 - 2023/1700 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1452 KARAR NO : 2023/1700

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2023/1045 Esas (Derdest)

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : VEKİLİ İHTİYATİ HACİZ KARARINAİTİRAZ EDEN (DAVALI) :

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz

KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; KARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati Haciz Talep Eden Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'un sürücüsü, davalı ... Şirketinin işleteni ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın müvekkilinin aracına çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminat talep ederek, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini ile kazaya karışan davalılara ait taşınır malları, gayrimenkulleri, banka hesapları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının 5.000,00 TL'lik kısmının haczi ve muhafazası için HMK 392. mad. gereğince teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulması, davacı lehine 5.000,00 TL geçici ödeme kararı verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNE YÖNELİK İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonuncunda 20/10/2023 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin davalılar ... ve ... Şirketi'nin maddi tazminata ilişkin olarak 1.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz kararına ... İçeçek ... Anonim Şirketi tarafından itiraz edilmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ İhtiyati Hacze İtiraz Eden ... Şirketi vekili itirazında; İhtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, alacağın uyuşmazlık konusu olduğunu, İİKnın 257. maddesindeki koşulların oluşmadığını; ayrıca mahkemece ihtiyati haciz talebine karşılık teminat alınmadığını, bu nedenle de kararın hatalı olduğunu; tüm bu beyanlar ışığında ihtiyati haciz talebinin tamamen müvekkilini zarara uğratma ve sıkıntıya sokma kastı ile yapılmış ve iyi niyetten uzak bir talep olduğunu; bu nedenle de müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının doğmasına ve artmasına engel olmak için ihtiyati hacze itiraz ettiklerini ve ivedilikle kaldırılmasını talep ettiklerini; mahkeme aksi kanaatte ise yatırdıkları 1.000,00 TL bedelin teminat olarak kabulü ile ihtiyati haczin teminatları üzerine kaydırılmasını talep ettiklerini beyan...