DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin ticari faaliyetlerde bulunan, bu kapsamda çalışmalar yürüten bir şirket olduğunu, kendisine ait iş makinaları ve ekipmanları ile piyasadan gelen talepler üzerine iş gördüğünü, yapmış olduğu bu çalışmalar neticesinde fatura düzenlediğini ve alacağını TTK hükümlerine göre düzenlemiş olduğu defter ve kayıtlarda takip ederek, gerek nakit yolu ile gerekse çek almak sureti ile tahsilatlarını gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan ..... tarihli iş makinası kiralama sözleşmesine konu iş yürütüldüğünü, bahsini etmiş oldukları faaliyetler kapsamında davalıya yapılan çalışmalar neticesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin ticari faaliyetlerde bulunan, bu kapsamda çalışmalar yürüten bir şirket olduğunu, kendisine ait iş makinaları ve ekipmanları ile piyasadan gelen talepler üzerine iş gördüğünü, yapmış olduğu bu çalışmalar neticesinde fatura düzenlediğini ve alacağını TTK hükümlerine göre düzenlemiş olduğu defter ve kayıtlarda takip ederek, gerek nakit yolu ile gerekse çek almak sureti ile tahsilatlarını gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan ..... tarihli iş makinası kiralama sözleşmesine konu iş yürütüldüğünü, bahsini etmiş oldukları faaliyetler kapsamında davalıya yapılan çalışmalar neticesinde .....tarihinde fatura düzenlediğini, düzenlenen bu fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu, takipte davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş ise de, müvekkili şirket merkezinin Diyarbakır'da olması nedeniyle TBK.'nun 89.maddesi gereğince Diyarbakır Mahkemeleri ve İcra Daireleri de yetkili olduğu gibi imzalanan sözleşmede Diyarbakır Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetki şartı bulunduğunu, dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın kendilerine sunulan hizmet karşılığı ibraz edilen faturaya süresi içerisinde itiraz etmedikleri gibi ödeme yapmaktan da kaçındıklarını, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde bu durumun net bir şekilde ortaya çıkacağını ileri sürerek davalının Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, ekte sunulan dekontların incelenmesinden, ödemelerin süresinde ve sözleşmeye uygun bir şekilde sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren sırasıyla ödemelerin gerçekleştirildiğinin dekontların üst kısmında yer alan tarihlerden ve açıklamalardan açıkça anlaşılacağını, dekontlanda yer alan açıklamalarda şirketin iş ve işlemlerinden sorumlu .....isimli şahsın adının geçtiğini ve buna mukabil dekont açıklamalarında da çalışan makine bedeli gibi ifadeler kullanıldığının görüleceğini, bu nedenle gönderilen bedellerin ne için olduğunun tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olduğunu, yine ekte sunulan çek kayıtlarının da incelenmesi gerektiğini, bahse konu çeklerin (.....ve .....TL bedelli) davacı tarafından vade tarihlerinde ilgili bankalara teslim edilip karşılığının alındığını, bu hususta çeklerin ilgili bankaları olan .....bank ve .....Bankasından asıl...