DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, müvekkil şirketten tıbbi cihaz ve tıbbi malzeme alan davalı şirket adına fatura düzenlenmesi, davalı şirketinde adına düzenlenen fatura bedellerini müvekkil şirkete ödemesi şeklinde devam eden ve malzeme alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, fatura karşılığı mal alımına dayalı olan bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, faturaların kabul edildiğini, borcun kesinleşerek muacceliyet kazandığını, ..... Noterliği'nin ..... tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borcun ödenmesi için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, müvekkil şirketten tıbbi cihaz ve tıbbi malzeme alan davalı şirket adına fatura düzenlenmesi, davalı şirketinde adına düzenlenen fatura bedellerini müvekkil şirkete ödemesi şeklinde devam eden ve malzeme alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, fatura karşılığı mal alımına dayalı olan bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, faturaların kabul edildiğini, borcun kesinleşerek muacceliyet kazandığını, ..... Noterliği'nin ..... tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borcun ödenmesi için gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibininde yapılan ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla İstanbul ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosya üzerinden dava açıldığını ve bu mahkemece ..... tarihli kararla ödeme emrinin ..... tarihinde tebliğ edilmiş sayılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı-borçlu vekilinin yetki itirazı sonrasında icra dosyasının yetkili Diyarbakır İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesinin talep edildiğini ve icra takibinin Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazmihatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafından müvekkil şirkete satıldığı iddia edilen mallara ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, müvekkil şirket veya onun adına yetkili bir şahsa ait imzada bulunmadığını, davacının açılan davada haksız olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takip dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından cari hesap bakiyesi açıklamasına dayalı .....TL asıl alacak ve.....TL işlemiş faiz olmak üzere .....TL'nın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine süresinde itiraz ettiği, eldeki itirazın iptali davasının davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf, faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiği halde bakiye bedelinin ödenmediğini iddia etmiş, davalı ...