DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında bir alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilin bu ticari ilişkiden kaynaklı davalıdan ....-TL asıl alacak ve TTK md.1530 gereğince .... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağının bulunduğunu, satılan ve davalı tarafından teslim alınan mal karşılığı fatura düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalının süresinde faturaya herhangi bir itirazının bulunmadığını, alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında bir alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilin bu ticari ilişkiden kaynaklı davalıdan ....-TL asıl alacak ve TTK md.1530 gereğince .... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağının bulunduğunu, satılan ve davalı tarafından teslim alınan mal karşılığı fatura düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalının süresinde faturaya herhangi bir itirazının bulunmadığını, alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında müvekkil şirketin taş ocağındaki makina ve araçları için tanker bazlı motorin yakıt alımı konusunda ticari bir ilişki bulunduğunu, bu kapsamda 2022 yılı içerisinde 2021 yılı ile ilgili hesap kontrolleri yapılırken davacı tarafından müvekkil şirkete teslim edilmeyen .... tarihli icra takibine konu edilen faturanın düzenlendiğinin tespit edildiğini, davacı tarafça hatalı veya kötü niyetli bir şekilde düzenlediği tespit edilen faturanın iptal edilmesi ile ilgili görüşmeler neticesinde uzlaşıya varılamaması sebebi ile, müvekkil şirket tarafından aynı bedelle iade faturası düzenlenerek davacı tarafa gönderildiğini, davacı tarafından icraya konu edilen fatura ile ilgili irsaliye faturanın müvekkil şirkete ibraz edilmesine yönelik müvekkil tarafından yapılan taleplerin kabul edilmediğini, ürünün müvekkile teslim edildiğine dair bir belge de ibraz edilmediğini, müvekkilce usulüne uygun tutulan ticari defterleri incelendiğinde davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının görüleceğini, haksız ve kötü niyetli düzenlenen ve teslim irsaliyesi bulunmayan faturadan kaynaklı müvekkil şirketin davacı tarafa borçlu olmadığı beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesi ...... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dava, akaryakıt satışı nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ..... tarihli, .... nolu ve ..... TL bedelli faturaya dayalı .... tarihinde .... TL asıl alacak, .... TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda .... TL'nın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı...