DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine ..... başlangıç, .....bitiş tarihli .....numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalı olan davalıya ait .....plaka sayılı aracın .....tarihinde dava dışı sürücü .....sevk ve idaresinde iken dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası aldırılan ekspertiz raporuna dayanılarak .....plakalı araçta oluşan hasar bedeli için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ödeme yapılmak zorunda kalındığını, 14.05.2015 tarihinde 29355 Sayılı Resmi Gazetede...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine ..... başlangıç, .....bitiş tarihli .....numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalı olan davalıya ait .....plaka sayılı aracın .....tarihinde dava dışı sürücü .....sevk ve idaresinde iken dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası aldırılan ekspertiz raporuna dayanılarak .....plakalı araçta oluşan hasar bedeli için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ödeme yapılmak zorunda kalındığını, 14.05.2015 tarihinde 29355 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı B.4 maddesinde, Ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebileceği belirtilmiş, aynı maddede (b) bendinde ise, Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, sigortacının sigortalıya rücu edebileceğinin kabul edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün sahip olduğu B sınıfı ehliyetin söz konusu aracı kullanmaya yeterli olmaması nedeniyle yapılan ödemenin rücusu amacıyla sigortalı aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Es. sayılı dosyası üzerinden .....TL asıl alacak ve .....TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda .....TL'nın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı taraf rücuya gerekçe olarak sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın uygun ehliyetnameye sahip olmayan kişi tarafından kullanıldığını gerekçe gösterdiğini, oysa bu iddianın gerçek dışı olduğunu, .........plaka sayılı aracı kullanmaya uygun ehliyeti bulunduğunu, ayrıca aracı kullanan .....geçerli ehliyete sahip olmaması durumunda trafik polisleri tarafından idari para cezası uygulanması gerektiğini, ancak ehliyete ilişkin böyle bir idari para cezasının söz konusu olmadığını, bu nedenle ekte ibraz edilen ehliyeti...