Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2023/229
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 K. 2023/229

E. 2022/705K. 2023/22924 Nisan 2023
itirazın iptalilimited şirketödeme emriicra takibiicra inkar tazminatıistinaf yolualacağın tahsilitazminatarabuluculuk tutanağıbilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket aleyhine; cari hesap ekstresi ile ödenmeyen asıl alacak ve işlemiş faizi ile .... TL'nin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ....E sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek Örnek ... no.lu ödeme emrinin gönderildiğini, Davalı/Borçlu Şirketin, ödeme emrinin tebliği üzerine .... tarihinde vekili aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe "müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Davalı/...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket aleyhine; cari hesap ekstresi ile ödenmeyen asıl alacak ve işlemiş faizi ile .... TL'nin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ....E sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek Örnek ... no.lu ödeme emrinin gönderildiğini, Davalı/Borçlu Şirketin, ödeme emrinin tebliği üzerine .... tarihinde vekili aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe "müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Davalı/ Borçlunun tüm itirazlarının haksız olduğunu, Davalı/Borçlunun Müvekkili Şirket ile aralarında gerçekleştirdikleri ticari alışverişten kaynaklı olarak .... TL tutarında borcu bulunduğunu, Dava konusu takibin dayanağı olan Müvekkili Şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, Borçlu şirketin "borcunun olmadığını" iddia etmekte ise de takip konusu cari hesap özeti borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunamadığını, Müvekkili şirket tarafından ... .... Ticaret Limited Şirketine kesilen .... tarih ve .... fatura numaralı,.... tarih ve ... fatura numaralı, .... tarih ve ... fatura numaralı, ..tarih ve ... fatura numaralı, .... tarih ve ... fatura numaralı faturalara davalı tarafça süresi içinde herhangi bir itiraz edilmediğini ve herhangi bir ödeme de yapılmadığını, Dosyaya sunulan mutabakat formlarından da anlaşılacağı üzere ...Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilen mutabakat formlarında Davalı şirketin kendi kayıtlarında dahi .... TL borcu olduğunu kabul ve ikrar ettiğini, Takip konusu edilen, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarından tespit edilebilen .... TL asıl alacak ve mutabakat tarihi olan .... tarihinden itibaren ... TL işlemiş faiz borç bakiyesi Müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, Davalı/borçlu tarafından takibe yapılan itiraz haksız ve dayanaksız oluduğunu, Borcunu süresinde ödemeyen davalının temerrüte düştüğünü, Her iki tarafın da tacir olduğu dikkate alındığında asıl alacak üzerinden avans faizi ödemekle yükümlü olduğundan bu yönüyle faize ilişkin itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Davalı/borçlunun kötü niyetli olarak haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER 1-Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası, 2-Taraflara ait ba-bs formları, 3-Davacı tarafın ticari defterleri, 4-Mali müşavir bilirkişinin ...tarihli raporu, 5-Arabuluculuk ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1064 · K. 2023/994

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1278 · K. 2023/55

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/54

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2023/1075

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/942 · K. 2023/602

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1175 · K. 2023/365

23 Mayıs 2023