DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1020 ESAS SAYILI DAVASINDA; TARİHİ : 04.07.2019 (Birleşen Dava) - 18/12/2020 (Karar) DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/540 Esas-2020/688 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 23.01.2014 gecesi, davalılardan ... Şti.'ne ait ... plakalı yolcu otobüsü sürücüsü olan davalı ...'nun, asıl işvereni davalı ... Müdürlüğü ve taşeronu ise davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/836 KARAR NO : 2023/2015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2015 (Asıl Dava) - 18/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2015/540 Esas - 2020/688 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan)
BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1020 ESAS SAYILI DAVASINDA; TARİHİ : 04.07.2019 (Birleşen Dava) - 18/12/2020 (Karar) DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/540 Esas-2020/688 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 23.01.2014 gecesi, davalılardan ... Şti.'ne ait ... plakalı yolcu otobüsü sürücüsü olan davalı ...'nun, asıl işvereni davalı ... Müdürlüğü ve taşeronu ise davalı ... Şti olan kar temizleme aracının (grayderin) sürücüsü davalı ...'ın kullandığı gerydere çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında, otobüste yolcu konumundaki beyin ve sinir cerrahisi uzmanı Opr. Dr. ...'nin hayatını kaybettiğini, davacılar vekilinin aynı zamanda kardeşi olduğunu, diğer davacılardan ...'nin de ...'nin annesi, ...'nin ise ağabeyi olduğunu, aynı trafik kazasında henüz 7 yaşında olan davadışı ... ile 15 yaşında olan ...'nun da hayatlarını kaybettiklerini, ayrıca kaza nedeniyle 12 kişinin de yaralandığını, Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2014/13 Esas sayı ile kamu davası açıldığını, sürücü sanıklardan asli derecede kusurlu bulunan (Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İstanbul Trafik İhtisas Dairesi'nce düzenlenmiş olan bilirkişi raporu ile ek bilirkişi raporu uyarınca) ...'nun 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, tali derecede kusurlu bulunan diğer sürücü sanık ...'ın ise 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, temyiz incelemesinin halen devam ettiğini, işbu davanın, kazada asli kusurlu olan ... plakalı otobüsün sürücüsü olan ...'na, bahse konu aracın maliki ... Şti'ne ve otobüsün zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasını yapan ... Sigorta AŞ'ne, ayrıca tali kusurlu bulunan ... plakalı kar temizleme aracının (grayderin) sürücüsü ...'a, kar temizleme aracının maliki alt işveren konumundaki ... Şti'ne ve asıl işvereni konumundaki ... Müdürlüğü'ne yönelttiklerini, davaya konu destekten yoksun kalma ve manevi tazminat alacaklarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, ancak davalılardan ... Sigorta AŞ'ne yalnızca sigorta poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davala...