Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/332 · K. 2023/1383
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/332 K. 2023/1383

E. 2021/332K. 2023/138327 Eylül 2023
bilirkişi raporutrafik kazasırayiç değertazminatdeğerlemeyeniden değerleme oranısigorta sözleşmesieksik incelemeyerleşim yerigörevli mahkemezarar tazminiiademaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve 2019/578 Esas - 2020/648 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2019 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın Çanakkale ili, Ezine ilçesi Çanakkale İzmir yolu olan D-550 üzerinde Bozcaada kavşağında meydana geldiğini, davacının...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/332 KARAR NO : 2023/1383

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 (Dava) - 10/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/578 Esas - 2020/648 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve 2019/578 Esas - 2020/648 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2019 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın Çanakkale ili, Ezine ilçesi Çanakkale İzmir yolu olan D-550 üzerinde Bozcaada kavşağında meydana geldiğini, davacının aracıyla ilerlediği sırada sigortalı araç sürücüsünün dönüş yapmak istediği yön istikametinde iki tarafta da olan "Dur Levhası"nı dikkate almayarak kavşaktan kontrolsüz ve ani şekilde çıktığını, davacının kurallara uygun bir şekilde seyrettiği D-550 yolu istikametine dönüş yaptığını ve kurallara uygun bir şekilde ilerlemekte olan davacının yoluna girerek kazaya sebebiyet verdiğini böylece davacıya ait aracın hiçbir kusuru olmamasına rağmen ağır hasara uğradığını ve total pert duruma geldiğini, aracın Uludağ Gümrük ve Ticaret Müdürlüğüne terk edildiğini, ... plakalı sigortalı aracın kontrolsüz dönüş yaparak kazayı başlattığını ve davacının aracında ağır maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalının 23/08/2018-23/08/2019 tarihleri arasında geçerli olan ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebep olduğu maddi hasardan sorumlu bulunduğunu, davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurularak ve dava şartının yerine getirildiğini, davacıya ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kazada tamir edilemeyecek şekilde hasar gördüğünü ve total pert hale gelerek davacı tarafından Uludağ Gümrük ve Ticaret Müdürlüğüne terk ve teslim edildiğini davacının oluşan zararın, aracın kaza tarihi itibari ile Almanya'daki rayiç değeri olduğunun kabülü gerektiğini, Almanya'da bulunan ... Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 23/08/2019 tarihli bilirkişi raporu ile davacı aracının rayiç değeri KDV dahil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1565 · K. 2023/1822

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/754 · K. 2023/1802

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/636 · K. 2023/1715

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1053 · K. 2023/2160

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/604 · K. 2023/1774

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/757 · K. 2023/2093

27 Aralık 2023