İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2021 tarihli 2020/302 Esas ve 2021/113 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd Şti nin %35 oranıyla iki büyük ortağından biri olduğunu, 18.02.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan m.4-6-9 ve 12 ki kararların iptalinin gerektiğini, yasanın amir hükümlerine şirketin ve ortakların çıkarlarına aykırı olduğunu, m. 4 ile alınan kararda şirketin çok daha fazla kar payı dağıtma gücü varken hem az kar payı dağıtılmasına hem de bu kar dağıtımı azaltma hakkını müdürlere vermesine ilişkin karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/636 KARAR NO : 2023/1715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 (Dava) - 17/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/302 Esas - 2021/113 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2021 tarihli 2020/302 Esas ve 2021/113 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Ltd Şti nin %35 oranıyla iki büyük ortağından biri olduğunu, 18.02.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan m.4-6-9 ve 12 ki kararların iptalinin gerektiğini, yasanın amir hükümlerine şirketin ve ortakların çıkarlarına aykırı olduğunu, m. 4 ile alınan kararda şirketin çok daha fazla kar payı dağıtma gücü varken hem az kar payı dağıtılmasına hem de bu kar dağıtımı azaltma hakkını müdürlere vermesine ilişkin karar verildiğini, haksız ve yersiz yetki devrinin yasanın amir hükmüne aykırı olduğunu, yine m.6 da alınan ortak ... tam mesaiyle çalışan personelden daha fazla maaş verilerek müdür sıfatıyla atandığını, verilen maaşın çok yüksek olduğunu, şirketten haksız kazanç elde edildiğini belirterek bu maddenin iptalini istediğini, yine m. 9 da yer alan Müdür ... ait aracın yenilenmesine ilişkin kararın şirket menfaatine aykırı olduğunu, yine m. 12 de alınan şirketin yangın tertibat yükümlerine uygun hale getirilmesi ve şirket ortağının şirket resmi defter ve kayıtlarını incelenmesinin kısıtlanmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu, tüm bu kararlara muhalif olduklarını, muhalefet hükmünün zapta derç ettiklerini belirterek genel kurul kararının bu maddelerinin iptalini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısının m.4 bendinde belirlenen kararın 2 kısımdan oluştuğunu, genel kurulda alınan kararların tüm ortaklar için eşit olarak etkileyecek biçimde alındığını, ortaklardan her biri için aynı uygulama yapıldığından eşitlik ilkesine aykırı olmadığını, dağıtılacak kar payının 2.000.000,00 TL olarak belirlenip bu kar payına itiraz etmediğini, aynı zamanda maddenin ikinci kısmında İzmir 2. ATM 2019/232 Esas sayılı dosyasında huzur hakkıyla ilgili alınan kararın iptali halinde arttırılacak huzur hakkı oranı kadar bu kar payı dağıtımının azaltılması için müdürler kuruluna yetki verildiği, davacının muhalefet ettiği, karanın metninden İzmir 2. ATM nin 2019/232 Esas sayılı dosyasında genel kurul kararın mahkeme kararıyla iptal edilmesi durumunda uygulanmasına ilişkin tedbir niteliğinde bu olasılığa karşı bir k...