DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm Nedenli ) BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2020 tarihli 2019/443 Esas ve 2020/640 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin desteği, ...'ün 30/06/2018 tarihinde aracıyla seyir halinde iken davalı ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, davacılardan ...'ün desteğin eşi olup, diğer davacıların çocukları olduğunu, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/550 KARAR NO : 2023/1707
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2018 (Dava) - 30/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/443 Esas - 2020/640 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm Nedenli ) BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2020 tarihli 2019/443 Esas ve 2020/640 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin desteği, ...'ün 30/06/2018 tarihinde aracıyla seyir halinde iken davalı ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, davacılardan ...'ün desteğin eşi olup, diğer davacıların çocukları olduğunu, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalı sürücüye ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı sigorta şirketi olup, yaptıkları başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak 10/10/2018 tarihinde davacı ...'e 47.311,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, bu ödemenin yetersiz olup ibranamenin iptali ile bakiye zararın tahsili için dava açtıklarını, davacı ...'ün desteğinden yoksun kaldığını, desteğin çok erken yaşta kaybedilmesi nedeni ile davacıların bundan böyle yaşamlarındaki boşluk ve eksikliğin karşılığı olarak manevi tazminat talebinde bulunduklarını bildirmiş, ibranamenin iptaliyle davacı ... için şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline, davacı ... için 100.000,00-TL, diğer davacı çocukların her biri için 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 300.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalılardan tahsiline, faizin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/11/2020 tarihli ıslah dilekçesinde; trafik kazasında eşini yitiren davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 82.105,63 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalı işleten ve sürücüden ile sigortadan tahsilini, davacılardan ... için 100.000 TL diğer davacı çocukların her birisi için 50.000 TL olmak üzere tüm davacılar için toplam 300.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin (2918 sayılı KTK m.111/2) iptali ile bakiye maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsiline, faizin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt ta...