DAVA : Tazminat (Maddi Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarihli 2020/449 Esas ve 2021/452 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davacı olan ... plakalı 2012 model ... marka binek otomobil davacının sevk ve idaresinde iken 02/07/2020 tarihinde İzmir ili Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, davacıya ait araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araç sürücüsü kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1053 KARAR NO : 2023/2160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 (Dava) - 17/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/449 Esas - 2021/452 Karar DAVA : Tazminat (Maddi Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarihli 2020/449 Esas ve 2021/452 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davacı olan ... plakalı 2012 model ... marka binek otomobil davacının sevk ve idaresinde iken 02/07/2020 tarihinde İzmir ili Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, davacıya ait araç sürücüsü ile kazaya karışan diğer araç sürücüsü kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/61 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, yapılan tespitte araçta parça ve işçilik olmak üzere toplam 8.909,00 TL zarar meydana geldiği tespit edildiğini, ayrıca kaza nedeniyle araçta hasar yanında değer kaybı da meydana geldiğini, oluşan hasarın meydana gelmesine neden olan ... Şti.'ne ait ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. şirketi tarafından 269284974/1 numaralı poliçesi ile Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan hasar tazminatına ilişkin olarak taraflarınca ... Sigorta A.Ş.'ne 08/07/2020 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, anılan başvuru davalı sigorta şirketince 13/07/2020 günü tebellüğ edilmiş ise de şirket tarafından halen ödeme yapılmadığını belirterek KDV dahil toplam 8.909,00 TL onarım bedeli ile bilirkişilerce hesaplanacak değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 1000 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.100 TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C Merkez Bankası avans faizi oranına göre temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, D.İş. sayılı dosyası ile harcanan 914,50 TL delil tespit gideri ile 755 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 1.669,50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C Merkez Bankası avans faizine göre temerrüt faizi ile birlikte yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/05/2021 tarihli değer arttırım dilekçesi ile; bilirkişi raporunda müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin 8.897,21 TL, değer kaybının ise 650,00 TL olamak üzere toplam 9.547,21 TL olduğu te...