6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/11/2013 tarihli sipariş formu ile ... AVM'de kullanılmak üzere muhtelif tarihli faturalar ve sevk irsaliyeleri ile davalı müflise klima santralleri ve eklerini sattığını, faturalar nedeni ile müflis davalı tarafından 20/03/2014 keşide tarihli ... numaralı 30.000,00 Euro, 20/03/2014 keşide tarihli ... numaralı 200.000,00 Euro, 25/04/2014 keşide tarihli ... numaralı 59.000,00 Euro olmak üzere 3 adet toplam 289.000,00 Euro bedelli çeklerin keşide edildiğini ancak karşılıksız çıktığını ve müvekkilin alacağını tahsil edemediğini, çekler nedeniyle müflis aleyhinde Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/158 D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 230.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2321 KARAR NO: 2023/1780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/279 KARAR NO: 2020/578 DAVA TARİHİ: 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 DAVA: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/11/2013 tarihli sipariş formu ile ... AVM'de kullanılmak üzere muhtelif tarihli faturalar ve sevk irsaliyeleri ile davalı müflise klima santralleri ve eklerini sattığını, faturalar nedeni ile müflis davalı tarafından 20/03/2014 keşide tarihli ... numaralı 30.000,00 Euro, 20/03/2014 keşide tarihli ... numaralı 200.000,00 Euro, 25/04/2014 keşide tarihli ... numaralı 59.000,00 Euro olmak üzere 3 adet toplam 289.000,00 Euro bedelli çeklerin keşide edildiğini ancak karşılıksız çıktığını ve müvekkilin alacağını tahsil edemediğini, çekler nedeniyle müflis aleyhinde Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/158 D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 230.000,00 Euro, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 59.000,00 Euro alacağın tahsili için takipler başlatıldığını, müflis hakkında iflas erteleme tedbirleri ve son olarak iflas kararı nedeniyle takiplerin durduğunu, İstanbul Anadolu .... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından 68 kayıt numaralı alacağın reddine karar verildiğini ileri sürerek 289.000,00 Euro alacağın icra dosyalarındaki ferileri ile birlikte iflas tarihindeki dosya hesapları yapılmak ve ödeme günündeki döviz kuru üzerinden geçerli olmak üzere iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; ibraz edilen belgelerin alacağın varlığını kanıtlar nitelikte olmadığını ve iflas idaresince hukuka uygun olarak red kararı verildiğini, dava konusu alacağa ilişkin çek sorumluluk bedellerinin muhatap banka tarafından ödendiğini, davanın süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacı alacağının 803.309,02 TL olarak hesap edildiği bilirkişi raporunun davalı iflas idaresine ihtarlı olarak tebliğ edildiği beyan ve itiraz sunulmadığı belirlenmiştir.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde, Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen 803.309,02 TL alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne..." ...