DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirkete ait müvekkili nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı aracın hasarlandığını, kaza tespit tutanağının olayın hemen ardından düzenlenmesi gerekirken kazaya karışan ----plakalı araç zilyeti ----savcılığa yaptığı şikayetin ardından---- isimli şahsın ----- kazayı kendisinin yaptığına ikna ederek otomobilleri bir araya getirip kazanın ardından düzenlenmiş gibi 03/02/2020 saat 02.30 tarihli anlaşmalı bir kaza tespit tutanağı tanzim ettiklerini, -----. İcra Dairesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794 KARAR NO : 2023/926
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirkete ait müvekkili nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı aracın hasarlandığını, kaza tespit tutanağının olayın hemen ardından düzenlenmesi gerekirken kazaya karışan ----plakalı araç zilyeti ----savcılığa yaptığı şikayetin ardından---- isimli şahsın ----- kazayı kendisinin yaptığına ikna ederek otomobilleri bir araya getirip kazanın ardından düzenlenmiş gibi 03/02/2020 saat 02.30 tarihli anlaşmalı bir kaza tespit tutanağı tanzim ettiklerini, -----. İcra Dairesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirkete ait araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin tek başına teminat dışı hal oluşturmadığını, dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, kaza sonrası oluşan hasar ile ilgili rapor tutulması için hasarlı araç sahibinin kendisine ulaşmasını beklediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----. İcra müdürlüğünün----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulun...