DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2018 tarihinde meydana gelen, davacı adına kayıtlı bulunan------sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanma ve maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında 25/08/2017 tarih başlangıçlı ve 25/08/2018 bitişli sigorta sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin davacı şirket ile yaptığı sigorta klozuna ilişkin olarak aralarındaki sözleşmenin manevi tazminat açısından ihtiyari mali sorumluluk taleplerine dahil edilmekle azami bedelin 250.000,00 TL olduğunun görüldüğünü,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/906 KARAR NO : 2024/4
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2018 tarihinde meydana gelen, davacı adına kayıtlı bulunan------sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanma ve maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında 25/08/2017 tarih başlangıçlı ve 25/08/2018 bitişli sigorta sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin davacı şirket ile yaptığı sigorta klozuna ilişkin olarak aralarındaki sözleşmenin manevi tazminat açısından ihtiyari mali sorumluluk taleplerine dahil edilmekle azami bedelin 250.000,00 TL olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin kaza sebebi ile açılan davalı sigorta şirketinin dahili davalısı olduğu ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin----- Esas ---- Karar sayılı ilamı ile----- İcra Müdürlüğünün ----- takip numaralı icra dosyasına kazada bulunan----- 54.487,56 TL ödemede bulunduğunu, ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyası ile müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki sözleşmeden kaynaklı olarak rücu etmesinin istenildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı ile müvekkili sigorta şirketi arasında manevi tazminatı kapsayan ek sözleşme gereğince poliçe limitleri dahilinde sorumluluklarının azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, belirtilen teminat limitinin davayı kabul anlamına gelmediğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine icra inkar tazminatı talep edilmesinin haksız olduğunu, müvekkili aleyhine----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili sigorta şirketine gerekli evrakların tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ----. İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava esasında rü'cuen tazminat istemine ilişkin olup, davacının karışmış olduğu kaza sonucu oluşan manevi tazminatın takip sonucu ödenmesiyle ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tazminine ilişkin olarak açılan itirazın iptali davasıdır.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak...