Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce ---- müracaat edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı, ---- Şirketine ----- nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, sürücü ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 12.02.2021 tarihinde asli ve tamamen (%100) kusurlu olarak müvekkil ----- adına kayıtlı ----- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,müvekkile adına kayıtlı -----plakalı araçta 27.511,70 TL tutarında hasar meydana gelmiş olup, dava konusu kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü ------tamamen kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketi bu tutarın tamamından sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/272 KARAR NO : 2024/3
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce ---- müracaat edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı, ---- Şirketine ----- nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, sürücü ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 12.02.2021 tarihinde asli ve tamamen (%100) kusurlu olarak müvekkil ----- adına kayıtlı ----- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,müvekkile adına kayıtlı -----plakalı araçta 27.511,70 TL tutarında hasar meydana gelmiş olup, dava konusu kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü ------tamamen kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketi bu tutarın tamamından sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 27.511,70 TL hasar bedeli tutarının kaza tarihi olan 12.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinden herhangi bir ödeme talep eden ya da sigorta şirketine karşı sorumluluk yükleyen tarafın sigorta şirketine mutlaka yazılı başvuru yapmış olması gerektiği,müvekkil şirkete ulaşmış bir ihtarname de mevcut olmadığı, öncelikle davacının başvuruda bulunduğunu tartışmasız olarak ispatlaması gerektiği, ekte başvuru evrakı olarak sunulduğu belirtilen evraklar hiçbir şekilde müvekkil şirkete ulaşmadığı, sigortalı araçta meydana geldiği iddia edilen kazada kusurlu olmadığı, zira branşında uzman bilirkişiler tarafından kaza konusunda inceleme yapılmış, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait aracın %100 olarak kusurlu olduğu tespit edildiği, sigorta sol şeritte ve otoyolda seyir halinde iken orta şeritteki davacı araç aniden kendisini sol şeride atmış ancak hatalı şerit değiştirmesi sebebi ile sigortalı araç tam olarak duramamış ve çarpışma meydana geldiği,hatalı şerit değiştiren davacı araç olup meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, Eksper raporundan da anlaşıldığı gibi kaza hatalı şerit/doğrultu değiştiren -----plakalı araç %100 kusurlu olduğu, bu nedenle müvekkil şirketin Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığı, SBM kayıtlarında da sigortalı araca atfedilen kusur "0" olarak gözüktüğü, talep edilen faiz ve faiz oranı fahiş olduğu, müvekkil şirket, temerrüt halinde de olmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen...