DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, -----adresinde bulunan taşınmazda 11.800.00 TL karşılığında Tente ve Cam Projesi yapımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üstlendiği işi 10.11.2017 tarihinde üzerine düşen edinimleri yaptığını, müvekkili tarafından yapılan tente ve cam projesine ilişkin olarak 10.11.2017 tarih, -----seri numaralı 5.279,98 TL miktarlı ve 10,11.2017 tarih,------ seri numaralı 6.520,02 TL miktarlı fatura düzenlendiği, müvekkilinin edinimlerini yerine getirmiş olması ve yapılan tüm iyi niyetli ihtara rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine -----Noterliği 18.03.2020 tarihinde ------ yevmiye numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/644 KARAR NO : 2024/6
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, -----adresinde bulunan taşınmazda 11.800.00 TL karşılığında Tente ve Cam Projesi yapımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üstlendiği işi 10.11.2017 tarihinde üzerine düşen edinimleri yaptığını, müvekkili tarafından yapılan tente ve cam projesine ilişkin olarak 10.11.2017 tarih, -----seri numaralı 5.279,98 TL miktarlı ve 10,11.2017 tarih,------ seri numaralı 6.520,02 TL miktarlı fatura düzenlendiği, müvekkilinin edinimlerini yerine getirmiş olması ve yapılan tüm iyi niyetli ihtara rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine -----Noterliği 18.03.2020 tarihinde ------ yevmiye numaralı ihtarnamenin fatura adresine gönderildiği, davalı fatura adresinden taşınmış olduğundan bu sefer davalının ticaret sicil müdürlüğünde tescilli adresine tebliğ edildiği, ancak ödeme yapılmadığı, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla 01.07.2022 tarihinde----- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının 01.08.2022 tarihinde haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini vekalet talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davacı firma tarafından ilamsız icraya bahse konu olan 2 adet toplam 11.800 TL tutarındaki faturaların taraflarına gönderilmediğinden bilgileri dahilinde olmadığını, davacının delil olarak sunduğu formlarda hiçbir firma çalışanının imzası olmadığını, dolayısıyla böyle bir işin yapıldığının ispat edilemediğini, davalının 2020 yılında noterden yollamış olduğu ihtamamenin şirket merkezlerinin taşınmış olması nedeniyle firmalarına ulaşmadığını, şirketlerinin kurulduğu günden bugüne kadar hep -----Yakasında hiçbir merkez veya şubesi olmadığını, vergi dairesi ve Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde bunun görüleceğini belirtmiş olup, davanın reddini, davacının 7020'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle -----. İcra müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava esasında rü'cuen tazminat istemine ilişkin olup, davacının karışmış olduğu kaza sonucu oluşan manevi tazminatın takip sonucu ödenmesiyle ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tazminine ilişkin olarak açılan itirazın iptali davasıdır...