İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 10/03/2023 tarihli çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, işbu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra istemde bulunan tarafından şikâyette bulunulmuş olduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi istemde bulunan açısından telafisi imkânsız zararlar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2023/1003
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 10/03/2023 tarihli çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, işbu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra istemde bulunan tarafından şikâyette bulunulmuş olduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi istemde bulunan açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istediklerini belirterek, öncelikle ... Bankası .. Şubesine yazı yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ... Bankası ... Şubesinin 0379910 seri numaralı, 10/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri Nevşehir olan 200.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 14/09/2023 tarihli ... sayılı, 22/09/2023 tarihli ... sayılı, 02/10/2023 tarihli .. sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... A.Ş.'nin 02/05/2023 tarihli yazı yanıtına göre, isteme konu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere: 1-İstemin kabulü ile; ... A.Ş. Nevşehir Şubesine ait .. seri nolu, 10/03/2023 düzenleme...