DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 20/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı işyeri sigorta poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ...'e ait işyerinin 31.08.2021 tarihinde karşı tarafa ait şirketin faaliyet gösterdiği işyerinde meydana gelen yangının sirayet etmesi sebebiyle ağır şekilde yangın hasarına maruz kaldığını, davalı şirket sigortalıya ait işyerinde hasara sebebiyet veren yangının meydana geldiği işyerinin maliki/işletmecisi olduğundan meydana gelen hasar ve zarardan hukuken sorumlu olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu sigortalı işyerinde 30.555,25 TL...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/901 Esas KARAR NO : 2023/1004
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 20/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı işyeri sigorta poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ...'e ait işyerinin 31.08.2021 tarihinde karşı tarafa ait şirketin faaliyet gösterdiği işyerinde meydana gelen yangının sirayet etmesi sebebiyle ağır şekilde yangın hasarına maruz kaldığını, davalı şirket sigortalıya ait işyerinde hasara sebebiyet veren yangının meydana geldiği işyerinin maliki/işletmecisi olduğundan meydana gelen hasar ve zarardan hukuken sorumlu olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu sigortalı işyerinde 30.555,25 TL değerinde hasar ve zararının meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, tespit edilen hasar/zarar bedeli olan 30.555,25 TL hasar tazminatının müvekkili şirketin 15.10.2021 tarihinde sigortalısına ödemiş olduğunu, hasar tazminatı ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılmasının zorunluluğun doğduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak Arabuluculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk anlaşmama tutanağının delilleri arasında mahkemeye sunulduğunu belirterek, 30.555,25 TL tazminatın ödeme tarihi olan 15.10.2021 tarihinden işleyecek reeskont faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, İBB Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğünün itfaiye olay raporu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, ... Bankası A.Ş.'den ödeme belgesi getirtilmiş, bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, yangın sonucu oluşan hasar nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında sigortalının giderilen hasar tutarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, sigortalının yangın nedeniyle oluşan zararı ve tutarı ile hasar neden olan yangın nedeniyle kusur durumu noktalarında toplanmaktadır. Dosyaya sunulu İşyeri Sigorta Poliçesi'ne göre, dava dışı ...'e ait ... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi 11 Blok Apartmanı No:18/18 Başakşehir İstanbul adresindeki ... isimli işyerinin 26/05/2021 - 26/05/2022 tarihleri arasında davacıya sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. Sigorta poliçesinin, Yangı...