Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı arasında 03/03/2016 tarihli ... sayılı kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi düzenlendiğini, davalı firmanın Kırgızistan'da yerleşik dava dışı ... firması ve Pakistan'da yerleşik dava dışı ... firmasına gerçekleştirdiği sevkıyatlardan doğan alacaklarını tahsil edemediğini beyan ettiğini, müvekkili tarafından sevkıyat tutarlarının sırasıyla 11/08/2017 ve 13/08/2018 tarihlerinde tazmin edildiğini, tazmin işleminden sonra söz konusu alacakların davalı firma tarafından müvekkili bankaya temlik edildiğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için ... firması ve ... firması ile iletişeme geçildiğini, bu firmaların davalıya toplamda 24.000-USD ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1021 KARAR NO: 2023/1988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2021 NUMARASI: 2019/677 Esas - 2021/255 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı arasında 03/03/2016 tarihli ... sayılı kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi düzenlendiğini, davalı firmanın Kırgızistan'da yerleşik dava dışı ... firması ve Pakistan'da yerleşik dava dışı ... firmasına gerçekleştirdiği sevkıyatlardan doğan alacaklarını tahsil edemediğini beyan ettiğini, müvekkili tarafından sevkıyat tutarlarının sırasıyla 11/08/2017 ve 13/08/2018 tarihlerinde tazmin edildiğini, tazmin işleminden sonra söz konusu alacakların davalı firma tarafından müvekkili bankaya temlik edildiğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için ... firması ve ... firması ile iletişeme geçildiğini, bu firmaların davalıya toplamda 24.000-USD ödeme yaptıklarının tespit edildiğini, buna ilişkin swift belgelerinin bulunduğunu, davalı firmaya 11/09/2018 ve 26/09/2018 tarihinde e-posta ve 12/10/2018 tarihli yazı gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalının 26/12/2018 tarihli ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, sadece 4.000-USD tutarında ödeme aldığını kabul ettiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, müvekkiline alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında imzalanmış 11/11/2016 ve 20/10/2017 tarihli iki adet temlikname bulunduğunu, müvekkil ile davacı arasında Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi imzalandığını, müvekkil şirketin Kırgızistan'da yerleşik ... ve Pakistan'da yerleşik ... firmalarına yaptığı satışların bedellerini tahsil edemediğini, davacı tarafın bunun üzerine müvekkil şirkete ödemeler yaptığını, müvekkilin de söz konusu firmalar nezdindeki alacaklarını davacıya temlik ettiğini, müvekkiline sadece ... firmasından 4.000-USD gönderildiğini, ancak davacının talep yazısında davalı müvekkilin hesabına Integrated ... firması tarafından 20.000-USD gönderildiği iddiasıyla iş bu miktarın da davacının hesabına gönderilmesi talep edilmiş ise de müvekkiline böyle bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı banka ile davalı arasında 03/03/2016 tarihli 33860 nolu sayılı Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi düzenlendiği, bu poliçe kapsamınd...