Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca, davalının davacı şirketin bayisinden satın alacağı davacı şirkete ait gazlı/gazsız ürünlerin satışını, ... AVM ... Mah. ... Cad. No:... Ümraniye/İstanbul adresinde gerçekleştireceğini, davalının müvekkili ile akdettiği sözleşmeye aykırı davranarak, belirlenen adresteki faaliyetine son verdiğinin haricen öğrenildiğini, bu hususların İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/131 D. İş sayılı dosyası tespit edildiğini, Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 22.02.2017 tarihli ihtarnamesi ile, davalı tarafın sözleşme ile eklerinde yer alan yükümlülüklere uymaması sebebiyle müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/896 KARAR NO: 2023/1950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2018/114 Esas - 2021/110 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca, davalının davacı şirketin bayisinden satın alacağı davacı şirkete ait gazlı/gazsız ürünlerin satışını, ... AVM ... Mah. ... Cad. No:... Ümraniye/İstanbul adresinde gerçekleştireceğini, davalının müvekkili ile akdettiği sözleşmeye aykırı davranarak, belirlenen adresteki faaliyetine son verdiğinin haricen öğrenildiğini, bu hususların İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/131 D. İş sayılı dosyası tespit edildiğini, Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 22.02.2017 tarihli ihtarnamesi ile, davalı tarafın sözleşme ile eklerinde yer alan yükümlülüklere uymaması sebebiyle müvekkili şirketin sözleşmeyi derhal feshettiğini ve aykırılık sebebiyle cezai şart olarak belirlenen miktar ile pazarlama faaliyetlerine katılma alacaklarının müvekkili şirkete 7 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığından başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davanın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılamayacağını, davacı şirketin ediminin ifasının üçüncü bir kişinin fiili sebebiyle imkânsız hale geldiğini, TBK'nın 136. maddesi uyarınca ifa imkânsızlığı söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin kiracısı olduğu ve sözleşmeye konu edimin ifa edileceği yerin sahibinin ... olduğunu, müvekkilinin ... AVM'nin kapandığı tarihe kadar tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak AVM'nin kapanması ile edimin ifasının imkansız hale geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; taraflar arasında ''Direkt Satış Noktası Sözleşmesi'' düzenlendiği, sözleşmenin 7. maddesi gereğince davalının, davacının yazılı onayı olmadan sözleşmenin devamını etkileyecek şekilde değişiklik yapmamayı, satış noktasını kapatmamayı, devretmemeyi, faaliyet türünü değiştirmemeyi taahhüt ettiği, davaya konu icra takibiyle davalıdan cezai şart, pazarlama faaliyetine katılım bedeli, bedelsiz ürün alacağı, ihtarname, keşif harcı ve yolluk talep ettiği, davalının ise TBK 136. maddesi gereğince ortaya çıkan kusursuz imkansızlık nedeniyle satış noktasını kapattığını sav...