Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile ... İnşaat Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi Gayrettepe-Yeni Havalimanı Metro Hattı projesinde TBM pasasının yüklenmesi ve döküm sahasına nakliye işinde 10.08.2018 tarihli sözleşme ile çalıştığını,sözleşmenin 08.11.2018 tarihli fesihname ile sona erdiğini, fesih sözleşmesine göre nakit teminatların iadesinin ve kesin hak edişlere göre ödemelerin yapılması gerekirken yapılmadığını, durumun adi ortaklık ticari işletmesine 20.12.2018 tarihli ihtarname ile ihtar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 2.327.287,95-TL üzerinden takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini, borçluların takipten sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2098 KARAR NO: 2024/1078 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2019/12 Esas - 2021/391 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile ... İnşaat Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi Gayrettepe-Yeni Havalimanı Metro Hattı projesinde TBM pasasının yüklenmesi ve döküm sahasına nakliye işinde 10.08.2018 tarihli sözleşme ile çalıştığını,sözleşmenin 08.11.2018 tarihli fesihname ile sona erdiğini, fesih sözleşmesine göre nakit teminatların iadesinin ve kesin hak edişlere göre ödemelerin yapılması gerekirken yapılmadığını, durumun adi ortaklık ticari işletmesine 20.12.2018 tarihli ihtarname ile ihtar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 2.327.287,95-TL üzerinden takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini, borçluların takipten sonra 26.12.2018 tarihinde 1.000.000-TL, 23.01.2019 tarihinde 450.000-TL ve 04.02.2019 tarihinde 750.469,50-TL olmak üzere toplam 2.200.469,50-TL kesin hak ediş bedelini müvekkilinin banka hesabına yatırdıklarını, bakiye 126.818,44-TL nakit teminat bedelinin ise ödenmediğini, nakit teminatın fesih sözleşmesinin 7. maddesine göre 30 gün içinde ödenmesi gerektiğini, 30 günlük sürenin 08.12.2018 tarihinde dolmasına rağmen ödenmediğini, takipten sonraki ödemeler sonucunda müvekkilinin 126.818,45-TL teminat alacağı kaldığını, ödeme tarihlerine göre icra dosyasında işlemiş faiz alacakları ile icra masrafları ve icra vekalet ücreti alacakları bulunduğunu belirterek, kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve ferilere mahsup edilerek kalan kısmın ana paradan düşülmesi ile itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili; taraflar arasında 08.11.2018 tarihli fesih protokolü imzalandığını, icra takibinin başlatıldığı 26.12.2018 tarihinde henüz tebligat yapılmadan davacıya 1.000.000-TL ödeme yapıldığını, takip tarihi itibariyle alacağın vadesinin henüz gelmediğini,haklı olarak icra takibine itiraz edildiğini, sözleşmenin 18. maddesi uyarınca faturanın yükleniciye teslim edildiği günü müteakip 45 gün içinde ödeme yapılacağını, 45 gün ödeme vadesi gelmemiş olmakla birlikte, alt yüklenicinin hak edişlerinin ödenmesinin, işçilerin aylık primleri ve ücret ödemelerinin yapıldığının belgelendirilmesi şartına bağlı olduğunu, ancak davacının bu koşulları yerine getirmediğini, SGK dosyasını halen kapatamadığını,SGK dosyası kapanmadan müvekkilinin sorumluluğunun devam ettiğini ve nakdi teminatın tutulmasının haklı olduğunu, bunlara rağmen 1.000.000-TL ödemenin ardından davacı tarafa 23.01.2...