Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ...ait ... plakalı aracın 30.08.2022 tarihinde müvekkili idareye ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 19.10.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle 17.080,50 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2023/1052 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ...ait ... plakalı aracın 30.08.2022 tarihinde müvekkili idareye ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 19.10.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle 17.080,50 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; müvekkili sigorta şirketi tarafından davaya konu kaza nedeniyle davacı tarafa hasar bedeli ödemesi yapıldığını, davacı tarafın başvurusu üzerine yapılan incelemelerde hasar bedeli olarak toplam 15.200,09 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tüm hasarı karşılamakta yeterli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmadığını, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, ayrıca kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'e usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davacı ve davalıya ait araçların trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.10.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü davalı ...l'in etken olduğu, davacıya ait...plakalı araç sürücüsünün etken olmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davacıya ait araçta KDV dahil toplam 17.080,50TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 15.02.2023 tarihinde 15.200,09 TL hasar ödemesi yapıldığı, buna göre davacının bakiye hasar alacağının 1.880,41 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin mad...