Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/622 · K. 2023/1046
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 K. 2023/1046

E. 2021/622K. 2023/104621 Aralık 2023
kambiyo seneditazminatmenfi tespitadi ortaklıkiadeicra takibiihtiyati tedbirkira bedelitespit davasıtedbir kararıyasal sürecezai şartödeme emritaşınmaz bedelialacağın tahsiliiptal kararıkira sözleşmesiborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile davacılar hakkında 28/09/2019 vadeli bir adet 15.000,00 TL bedelli, 28/12/2019 vadeli iki adet 15.000,00 TL bedelli senetle ilgili olarak icra takibi başlattığını, davacılara 10 örnek ödeme emri gönderildiğini, bedel kaydı olan takibe konu senetlerin borcu doğuran olayın gerçeklememesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, YİBK'nun 12/04/1933 gün ve... sayılı ilamına göre ikrar borç nedenini içeriyorsa, sadece bu nedenin gerçekleşmediğinin kanıtlanması gerektiğini, bu doğrultuda her ne kadar kambiyo senetleri mücerret olsa da bedel kaydı içeren senetler yönünden artık iç ilişki...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2023/1046 DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile davacılar hakkında 28/09/2019 vadeli bir adet 15.000,00 TL bedelli, 28/12/2019 vadeli iki adet 15.000,00 TL bedelli senetle ilgili olarak icra takibi başlattığını, davacılara 10 örnek ödeme emri gönderildiğini, bedel kaydı olan takibe konu senetlerin borcu doğuran olayın gerçeklememesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, YİBK'nun 12/04/1933 gün ve... sayılı ilamına göre ikrar borç nedenini içeriyorsa, sadece bu nedenin gerçekleşmediğinin kanıtlanması gerektiğini, bu doğrultuda her ne kadar kambiyo senetleri mücerret olsa da bedel kaydı içeren senetler yönünden artık iç ilişki önem kazandığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre; Bornova Belediyesinden ihale ile 3 yıllığına çay ocakları ve tuvaletlerin işletilmesi ihalesini kazandıktan sonra ihale konusu yerlerin işletmesini ortak olarak yürüteceklerini, masrafları da ortak olarak karşılayacaklarını, davalı ihaleyi kazandıktan sonra ihale konusu işletmelerin anlaşmaya uygun bir şekilde ortak olarak işletmeye başladıklarını, davalının 2019 Aralık ayında anlaşmayı bozarak davacıları ortaklıktan çıkartmış olmasına rağmen 3 yıllık dönemi kapsayan masraf karşılığı alınmış olan senetleri iade etmeyerek icraya koyduğunu, davalı; Bornova Belediyesine ait çay ocakları ve tuvaletlerin 3 yıllık işletme hakkını (2019 şubat - 2020 şubat dönemi, 2020 şubat-2021 şubat dönemi ve 2021 şubat 2022 şubat dönemi) ihale ile aldığını, ihale şartlarına göre her bir dönem için 50.000,00 TL olan kira bedeli haziran, eylül ve aralık aylarında eşit taksitler halinde Bornova Belediyesine ödeneceğini, ... Çay Ocağı ve Tuvaletlerin işletmesi müvekkiller tarafından işletileceğini, ... çay ocağı ve tuvalet işletmesi davalı tarafından işletileceğini, ... mahallesindeki çay ocağı ve tuvalet ise tüm ortaklar tarafından işletileceğini, 3 yıl sürecek olan ortaklığın davalı tarafından 2019 Aralık ayı itibariyle sona erdirildiğini ve davacıların işletmelerden fiilen uzaklaştırıldığını, netice itibariyle protokol gereği 3 yıl sürmesi gereken ortaklığın fiilen 10 ay sürdüğünü, dava konusu haksız durum sebebiyle davacıların telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının açık olduğunu, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette, icra takibi neticesinde davacıların uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini, davalının davacılara karşı açmış olduğu haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 167

(Değişik: 18/2/1965-538/80 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/979 · K. 2023/731

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2023/994

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2024/262

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2024/208

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2024/59

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2022/702

21 Eylül 2022