İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2023 tarihli 2023/201 D.İş Esas ve 2023/201 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05.05.2023 düzenleme tarihli, 05.09.2023 vade tarihli 9.000.000,00 TL bedelli senedin alacaklısı olduğunu, yapılan araştırmada borçluların piyasaya fazlaca borcu bulunduğu ve alacaklılardan mal kaçırmak için muvazaalı yollara saptığının tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle borçluların şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000,00 TL'lik taşınır ve taşınmaz malları ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2361 KARAR NO : 2023/2037
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2023 (Talep) - 31/10/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/201 D.İş Esas - 2023/201 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2023 tarihli 2023/201 D.İş Esas ve 2023/201 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05.05.2023 düzenleme tarihli, 05.09.2023 vade tarihli 9.000.000,00 TL bedelli senedin alacaklısı olduğunu, yapılan araştırmada borçluların piyasaya fazlaca borcu bulunduğu ve alacaklılardan mal kaçırmak için muvazaalı yollara saptığının tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle borçluların şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000,00 TL'lik taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, tarafa tebligat yapılmaksızın, taktir edilecek teminat karşılığında, senet bedeli her ne kadar 9.000.000,00 TL olsa da fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL alacağa yeter miktarda, borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekalet ücretinin borçlu taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, 06/10/2023 tarihli karar ile''...Dilekçeye ekli olarak verilen aşağıda nitelikleri yazılı olan belgelerin incelenmesinden borcun vadesinin geçtiği ve rehinle temin edilmediği anlaşıldığından, İİK'nun 257. maddesi uyarınca borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının (500.000-TL) yasal sınırlamalar göz önünde tutularak İHTİYATEN HACZEDİLMESİNE, haciz isteyen alacaklı tarafından % 10 oranında (50.000-TL) teminat mahkeme veznesine depo edildiğinde kararın infazı için İzmir İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine...''şeklinde karar verilmiştir. Karşı taraf ... Şirketi vekilinin 09/10/2023 tarihli itirazı ve ...'nın 12/10/2023 tarihli itirazı üzerine; Mahkemece, 31/10/2023 tarihli karar ile"...1-İmzaya yapılan itirazlar yönünden ihtiyati hacze itirazın reddine, 2-İhtiyati haciz talep miktarının % 40'si oranında teminat yatırılıncaya kadar ihtiyati haczin durdurulmasına, % 40 yatırıldığında (tamamlandığında) tekrar ihtiyati haciz kararının verilmesine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraflar vekili istinaf başvuru dilekçesind...