DAVA : Menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2023 ara karar tarihli ve 2022/641 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/06/2023 tarihli dilekçesi ile; mahkemece 22/08/2022 tarihli ara kararı ile "takip çıkışının % 20'si tutarında teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi" yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmişse de teminat miktarının yüksek olması nedeniyle müvekkili tarafından temin edilemediğini ve yatırılamadığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2410 KARAR NO : 2023/2113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 (Talep) - 06/10/2023 (Ara karar) NUMARASI : 2022/641 Esas (Derdest dosya) DAVA : Menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2023 ara karar tarihli ve 2022/641 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/06/2023 tarihli dilekçesi ile; mahkemece 22/08/2022 tarihli ara kararı ile "takip çıkışının % 20'si tutarında teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi" yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmişse de teminat miktarının yüksek olması nedeniyle müvekkili tarafından temin edilemediğini ve yatırılamadığını, davalı tarafca bu davaya konu senetlere dayalı olarak İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün 2022/4741 sayılı dosyasında icrai işlemlerine devam edildiğini, bu durumun müvekkilinin ticari hayatını ciddi anlamda olumsuz etkilediği gibi sürekli haciz tehdidi ile iş yapamaz hale getirdiğini, haksız ve dayanaksız olduğu bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkan senetlere dayanılarak yapılacak icrai satış nedeniyle müvekkilinin telafisi güç zarara uğrayacağını, mevcut bilgi ve belgeler ve ile 22/05/2023 tarihli bilirkişi raporundan müvekkilinin anılan senetler ve başkaca sebepten dolayı davalıya herhangi bir borcunun olmadığının anlaşıldığını belirterek, davaya konu senet miktarlarının yüksek bedelli olması nedeniyle teminatın yatırılamadığı hususu göz önüne alınarak dava konusu senetlerin konu olduğu İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/4741 sayılı icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince 06/10/2023 tarihli ara karar ile ''...Davacı vekilinin 01/06/2023 tarihli dilekçesindeki teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteğinin REDDİNE...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yargılama sırasında alınan 22.05.2023 tarihli bilirkişi raporu ile menfi tespit davasına konu toplam 2.000,000,00-TLlik 4 adet bonoların müvekkili şirket kayıtlarında olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirkette davalı tarafça iddia edilen para tutarının giriş çıkışı bulunmamakta olup söz konusu senette kullanılan kaşenin de daha önce hiçbir işlemde kullanılmamış bir kaşe olduğunu, tüm bunlardan yola çıkarak davalı ... ve ...nın ilişkisi de göz önünde bulundurulduğunda senetlerin ...nın yetkili...