MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/09/2023 NUMARASI: 2023/60 Esas, 2023/627 Karar DAVA: İPOTEK (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1073 Esas sayılı dosyası ile 29/04/2010 tarihi saat 15:10 itibari ile ... Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflis şirket yetkilisinin konkordato teklifinin, alacaklılar toplantısında oylamaya sunularak kabul edilmesi üzerine iflas içi konkordato talebinde bulunulduğunu, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/782 Esas 2021/623 Karar sayılı kararı ile 15/09/2021 tarihinde konkordatonun tasdikine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1410 Esas KARAR NO: 2023/1436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/09/2023 NUMARASI: 2023/60 Esas, 2023/627 Karar DAVA: İPOTEK (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1073 Esas sayılı dosyası ile 29/04/2010 tarihi saat 15:10 itibari ile ... Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflis şirket yetkilisinin konkordato teklifinin, alacaklılar toplantısında oylamaya sunularak kabul edilmesi üzerine iflas içi konkordato talebinde bulunulduğunu, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/782 Esas 2021/623 Karar sayılı kararı ile 15/09/2021 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kararın 28/12/2021 tarihinde kesinleştiğini, bu dosyada, konkordato ödemelerinin teminatı olmak üzere bir kısım alacaklılar lehine müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine 16/07/2021 tarih ve ... yevmiye ile alacak tutarları kadar hükmen ipotek tesis edildiğini, yapılan konkordato ödemelerine istinaden ödemeleri tamamlanan bir kısım alacaklılar tarafından ipoteğin kaldırılmasına muvafakat edilmiş ise de işbu davanın davalılarına ödemeleri tam, eksiksiz ve zamanında yapılmış olmasına rağmen davalılar tarafından, ne ipoteğin kaldırılmasına muvafakat edildiğine dair bir beyanda bulunulduğunu ne de Lüleburgaz Tapu Müdürlüğüne gidilerek ipoteğin kaldırılması talebinde bulunulmadığını, tasdik edilen konkordato uyarınca davalılara ödemeleri yapıldığından müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, görevli ve yetkili mahkemenin Lüleburgaz Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu, davalı taraflar ve işlemler farklı olduğundan dava konularının aynı dava çatısı altında açılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, iddia edildiğinin aksine müvekkiline bir ödeme yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ipotek fekki için temerrüt şartlarının oluşmadığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını, alacağın sona erdiğini iddia eden davacının, tescil edilen ipoteğin terkin edilmesi amacı ile müvekkiline bir ihtar ve bildirimde bulunmadığını, dolayısıyla dava şartı olan bu hususun yerine getirilmediğini, alacağın sona ermesi halinde ipotek hakkının da kendiliğinden ortadan kalktığını, borcun ifası veya benzer şekilde alacağın son bulduğu bir durumda ipoteğin, tapu kütüğünden terkin edilinceye kadar sadece şekli nitelik arzettiğini, bununla birlik...