Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2008 · K. 2023/2365
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2008 K. 2023/2365

E. 2021/2008K. 2023/236521 Aralık 2023
trafik kazasıitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatımüteselsil sorumlulukeksik incelemekusur tespitiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 03.01.2018/2019 vade tarihli poliçe ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin ... Kir. ve Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında düzenlendiğini, sigortalı ... ve birkaç araca 11/06/2018 tarihinde davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, önünde trafikte bekleme yapan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde trafikte beklemekte olan sigortalı ... plakalı araca çarpması akabinde ... plakalı aracın da ön kısımlarıyla dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2008 KARAR NO: 2023/2365 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/07/2021 NUMARASI: 2018/1204 Esas - 2021/561 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 03.01.2018/2019 vade tarihli poliçe ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin ... Kir. ve Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında düzenlendiğini, sigortalı ... ve birkaç araca 11/06/2018 tarihinde davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, önünde trafikte bekleme yapan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde trafikte beklemekte olan sigortalı ... plakalı araca çarpması akabinde ... plakalı aracın da ön kısımlarıyla dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK kapsamında kural ihlali yaptığından %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tespit edilen 42.608,77-TL hasar bedelinin 06/07/2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalı şirkete ödendiğini, davaya konu hasara sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın sigortalı bulunduğu ... Sigorta'nın trafik teminatı kapsamında 10,765,00-TL değer kaybı bedelini karşıladığını, bu ödeme neticesinde bakiye kalan 31.843,77-TL hasar bedelinin ise kusurlu aracın malik ve sürücüsü olan davalılardan müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında talep edildiğini, davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkile ait ... plakalı aracın kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle zorunlu mali trafik sigortası bakımından ... Sigorta A.Ş. tarafından ve kasko bakımından ise ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davanın ... Sigorta A.Ş.ne ihbar olunmasını talep ettiklerini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının zincirleme şekilde dört aracın birbirlerine çarpması neticesinde gerçekleştiğini, davalı müvekkile ait aracın trafik kazasına karışan en arkadaki araç olduğunu, önündeki dava dışı ... aracın hızla seyreden otoyol trafiğinde aniden durması neticesinde müvekkilinin yavaşlamasına rağmen duramayarak kendisine çarpması ile vuku bulduğunu, kazaya karışan araçlar arasında kusur tespiti yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1422 · K. 2023/2204

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1374 · K. 2023/2302

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1455 · K. 2023/2091

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/993 · K. 2023/2357

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2450 · K. 2023/2419

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2542 · K. 2023/2414

26 Aralık 2023