Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı/borçluya ait ... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 10/12/2020-10/12/2021 tarihleri arasında ZMMS Poliçesi ile sigortalandığını, 31.08.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan davalı/borçlu şirkete ait ... plakalı araç ...'ın sevk ve idaresindeyken, ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç araçla çarpışmasıyla maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalının aracının içinde bulunan dava dışı mağdur ... kaza sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu ve 1,81 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, dava dışı mağdur ..., kaza sonrasında yaralanması sebebiyle %12...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2542 KARAR NO: 2023/2414 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2023/180 Esas - 2023/677 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı/borçluya ait ... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 10/12/2020-10/12/2021 tarihleri arasında ZMMS Poliçesi ile sigortalandığını, 31.08.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan davalı/borçlu şirkete ait ... plakalı araç ...'ın sevk ve idaresindeyken, ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç araçla çarpışmasıyla maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalının aracının içinde bulunan dava dışı mağdur ... kaza sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu ve 1,81 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, dava dışı mağdur ..., kaza sonrasında yaralanması sebebiyle %12 oranında malul kaldığını, daha sonrasında dava dışı mağdur, zararını gidermek amacıyla müvekkili şirkete hasar başvurusunda bulunduğunu, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında dava dışı mağdura 45.686,17-TL ödendiğini, diğer dava dışı zarar gören ... aracının hasarı ve değer kaybı için müvekkile başvurduğunu, poliçe kapsamında mağdurun aracının hasarı ve değer kaybı için toplam 41.971,00 TL ödendiğini, ödenen tutarlar davalıya rücu için İstanbul ... İcra ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete 107.800,00 TL ödendiğini, dava dışı mağdur ..., Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.H.264591 sayılı dosyası ile dava açtığını, yargılama kapsamında mağdur ile zararı için 200.000,00 TL maddi tazminat, 31.000,00 TL vekalet ücreti ve 1.509,00 TL yargılama gideri karşılığında 20.10.2022 tarihinde sulh olunduğunu, bu kapsamda mağdura 26.10.2022 tarihinde 224.890,13 TL ödeme yapıldığını, sigortalının sürücüsü ... KTK 47/1-B maddesini ihlal etmesi sebebiyle %100 kusurlu olup, kazadan sonra yapılan alkol muayenesi neticesinde 1,81 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi, sigortalısının verdiği zarar sebebiyle yukarıda açıklanan riziko kapsamında meydana gelen zararı karşıladığını, davalıya rücu için 228.869,09 TL üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını ancak davalı başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğünde ilamsız takip başlatıldığını, müvekkili şirketin adresinin Ataşehir/İstanb...