Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... San. A.Ş.'nin müvekkili bankanın Balıkesir Şubesinden araç kredisi kullanarak ... plakalı-2008 model-Motor: ... no.lu ... marka araç satın aldığını, araca müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, aracın davalı sigorta şirketinden ... no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçede müvekkilinin dain-i mürtehin olarak belirtildiğini, araçta 06.07.2008 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve aracın perte ayrıldığını, davalı tarafından müvekkiline araç üzerinde rehnin devam edip etmediği hususunun sorulduğunu, müvekkili tarafından davalıya alacak meblağının bildirildiğini, müvekkilinin kasko tazminatının araç sahibine ödenmesine muvafakat etmediğini, ödemelerinin kendisine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1374 KARAR NO: 2023/2302 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/02/2021 NUMARASI: 2016/529 Esas - 2021/75 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... San. A.Ş.'nin müvekkili bankanın Balıkesir Şubesinden araç kredisi kullanarak ... plakalı-2008 model-Motor: ... no.lu ... marka araç satın aldığını, araca müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, aracın davalı sigorta şirketinden ... no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçede müvekkilinin dain-i mürtehin olarak belirtildiğini, araçta 06.07.2008 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve aracın perte ayrıldığını, davalı tarafından müvekkiline araç üzerinde rehnin devam edip etmediği hususunun sorulduğunu, müvekkili tarafından davalıya alacak meblağının bildirildiğini, müvekkilinin kasko tazminatının araç sahibine ödenmesine muvafakat etmediğini, ödemelerinin kendisine yapılmasının istenildiğini, davalı tarafından kasko teminatının müvekkiline yapılmaması üzerine davalıya, Balıkesir ... Noterliği'nin 17.03.2009 tarih ve ... yev. no.lu ihtarname ile 78.180,08 TL ödenmesinin ihtar olunduğunu, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının yetkiye itirazı neticesinde Şişli ...İcra Müdürlüğü ... E. kaydına alındığını, davalının iş bu dosyaya da itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin tazminat bedelinin dava öncesinde ödenmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından yapılan ihbar üzerine müvekkili nezdinde ... no.lu hasar dosyası açıldığını, söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen zarara ilişkin tespit edilen toplam 20.118,00 TL maddi tazminat bedelinin 07.08.2008 tarihinde müvekkil şirket tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olduğundan müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının rehin alacaklısı olduğunu belirterek ödemenin kendisine yapılması gerektiğini belirterek dava açsa da yapılan ödeme rehin alacaklısı olan ... Bankası A.Ş.nin Balıkesir şubesi nezdinde bulunan sigortalının rehine konu kredi hesabına yapıldığını, davacı davaya konu kredi alacağının tahsil edemediğini beyan etse de davalıca ödenen hasar tazminatı üzerinde 4721 sayılı MK 950 ve devamı maddelerine göre rehin alacaklısı olarak hapis hakkı bulunduğunu, banka kayıtları incelenerek davacı şirketin ödenen tazminata ilişkin hapis hakkı uygu...