Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2019 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı motorsikleti ile seyir halinde iken kavşakta hızını alamayarak ------sevk ve idarsindeki ------ plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ----- söz konusu kazada -----plaka sayılı motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, Kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında-----plaka sayılı motorsiklet sürücüsü-----2918 Sayılı KTK'nın 52/1-a: 'Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 Sürücüler: a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/459 KARAR NO: 2023/909
DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2019 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı motorsikleti ile seyir halinde iken kavşakta hızını alamayarak ------sevk ve idarsindeki ------ plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ----- söz konusu kazada -----plaka sayılı motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, Kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında-----plaka sayılı motorsiklet sürücüsü-----2918 Sayılı KTK'nın 52/1-a: 'Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 Sürücüler: a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak' hükmünü ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ----- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ----- 14.10.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, Davacı -----, 28.07.2005 doğumlu olup kazanın meydana geldiği tarihte 14 yaşında olduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 16.08.2019 tarihinde----sevk ve idaresindeki -----plakalı araç,----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ve yaya ------ çarpışması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda; yaya konumunda bulunan davacı -----yaralandığından bahisle sürekli ve geçici iş göremezlik ile sürekli ve geçici bakıcı giderlerine ilişkin maddi tazminat talebiyle davalı sigorta şirketi aleyhine işbu dava açıldığını, davacı tarafından davalı sigorta şirketine usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, davacının dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere; davacı tarafından, maluliyete ilişkin usul ve mevzuata uygun herhangi bir sağlık raporu alınmadığını, dolayısı ile ZMMS Genel Şartlarında belirtilen evraklarla müvekkil şirkete başvuru yapılmadığından; ilgili talepleri de değerlendirilemediğini, geçerli bir başvuru söz konusu olmadığından dava şartı yerine getirilmediğini, davacı tarafından Mahkeme huzurunda açılan işbu davanın, ilgili mevzuat hükümlerinde belirtilen hususları karşılamadığı ve dava şartının yerine getirilmediği her türlü izahtan...