Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/629 · K. 2023/917
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 K. 2023/917

E. 2023/629K. 2023/91722 Aralık 2023
menfi tespiticra takibitazminatistirdathaciztespit davasıarabuluculuk tutanağıkambiyo senedimuvazaatedbir kararıistinaf yoluhaciz işlemiiadeihtiyati hacizihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.09.2023 KARAR TARİHİ : 22.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası kapsamında, davalının .... esas sayılı dosyası ile davalı ... davacı ...'ün öz kardeşi ve diğer davacıların amcası olduğunu, müvekkilinin ...'dan çekmiş olduğu kredinin ödemelerden nakit sorunu yaşadığından tarlasını satarak borcunu kapatmak istediğini, davalının ise kredi borcunu kendisinin ödemesini teklif ettiğini, bu nedenle davalının oğlu ...'ün ... bankası hesabından müvekkili ...'ün ... hesabına 26.12.2019 tarihinde 75.000,00-TL ve 199.500,00-TL olmak üzere toplam 274.500,00-TL gönderdiğini ve kerdi borcunu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2023/917

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.09.2023 KARAR TARİHİ : 22.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası kapsamında, davalının .... esas sayılı dosyası ile davalı ... davacı ...'ün öz kardeşi ve diğer davacıların amcası olduğunu, müvekkilinin ...'dan çekmiş olduğu kredinin ödemelerden nakit sorunu yaşadığından tarlasını satarak borcunu kapatmak istediğini, davalının ise kredi borcunu kendisinin ödemesini teklif ettiğini, bu nedenle davalının oğlu ...'ün ... bankası hesabından müvekkili ...'ün ... hesabına 26.12.2019 tarihinde 75.000,00-TL ve 199.500,00-TL olmak üzere toplam 274.500,00-TL gönderdiğini ve kerdi borcunu kapattığını, buna karşılık 26.12.2023 tarihinde para gönderirken kredi çektiği gerekçesi ile borcu kapatma tarihine kadar da zaman geçeceğini belirterek toplam 650.000,00-TL miktarında bono imzalamasını istediğini ve müvekkilinin bonoyu ... oğullarına kefil sıfatıyla imzalattırdığını, senetler davalıya teslim edildiğinde düzenleme ve vade tarihinin boş olduğunu, davalının isteği doğrultusunda takibe konu senetler verildikten birkaç hafta sonra davalı tekrar müvekkili ...'den teminat istediğini, müvekkiline senet verdiniz ama bu alacağımızı teminat altına almıyor, bankaya olan kredi borcunu ödemek için tarlayı satacaktın, borcu ben ödedim o tarlaları bana ver helalleşelim, senetleri hiç işleme koymayalım dediğini, müvekkil davalının bu isteğini de yerine getirdiğini ... parsel numaralı gayrimenkulleri davalının oğlu ... adına devir ve teslim ettiğini, tarlaların devir edilmesine rağmen senetler müvekkiline iade edilmediğini, davalı verdiği paranın karşılığında tarlaları devir alarak tasarruf etmesine rağmen senetleri anlaşmaya aykırı doldurarak ... Esas numaralı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı müvekkilin itiraz etmesini engellemek ve haksız kazanç elde etmek için senetlerle ilgili ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilim ödediği borçtan dolayı tekrar icra takibine ve haciz işlemlerine maruz kalması nedeniyle müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını takip tarihi itibari ile muaccel bir borcunun bulunmadığının tespitini ve müvekkillerinin daha fazla zarara uğramasının engellenmesi için teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2024/574

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/397 · K. 2025/470

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2025/674

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2024/506

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/388 · K. 2023/619

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2024/600

15 Ekim 2024