DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müteveffa ...'in 18/03/2024 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, destekten yoksun kalan müvekkilleri ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL, olmak üzere toplamda 2.000,00TL tutarındaki Karayolu ZMMS alacağını aşan destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, anne ... için 150.000,00 TL, baba ... için 150.000,00TL, kız kardeş ... için 100.000 TL manevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/397 Esas KARAR NO : 2025/470 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 YAZIM TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müteveffa ...'in 18/03/2024 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, destekten yoksun kalan müvekkilleri ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL, olmak üzere toplamda 2.000,00TL tutarındaki Karayolu ZMMS alacağını aşan destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, anne ... için 150.000,00 TL, baba ... için 150.000,00TL, kız kardeş ... için 100.000 TL manevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Kazada müvekkil şirkete ait ... plakalı araca davacıların murisinin çarptığını, müteveffa ... kaza sonrası olay yerinde değil üzerinden uzun bir zaman sonra hastanede vefat etmiştir. Müteveffanın ölüm ile kaza arasındaki illiyet bağı ortadan kalktığını, davanın haksız fiil ile eylem arasında illiyet bağı bulunmamasından ötürü usulden reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müteveffanın hastane raporları ve otopsi raporu üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak esastan reddine, kusur tespitinin yeniden yapılması için dosyanın kusur bilirkişisine tevdiine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının 14/02/2025 tarihli duruşmasının 4 nolu ara kararı ile "Davacı vekiline davalılardan .... Ltd. Şti. İle dava şartı zorunlu arabuluculuğa gidilip gidilmediği hususunda beyanda bulunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine," karar verildiği davacı vekilinin sunmuş olduğu 03/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde; 14/02/2025 tarihli ön inceleme zaptında verilen 4 numaralı ara karar gereğince davalı .... Ltd. Şti. ile dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiği; ancak sürecin olumsuz şekilde sunulduğunu bildirir, dilekçe sunduğu görülmekle dosyanın davalı ... yönünden tefrikine karar verilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davanın; 18/03/2024 tarihinde ... plakalı araç ile davacıların desteği müteveffa ...'in sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların...