DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.10.2017 KARAR TARİHİ : 20.09.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.09.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:12.08.2017 tarihinde ... plakalı aracın, davacıların desteği ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tek ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... nolu Kasko poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, manevi zararlarının karşılanmasında davalı şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğunu beyanla ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 70.000,00 TL, ... 40.000,00 TL, ... için...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2024/574
HAKİM : ... ... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVACI : 5- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.10.2017 KARAR TARİHİ : 20.09.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:12.08.2017 tarihinde ... plakalı aracın, davacıların desteği ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tek ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... nolu Kasko poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, manevi zararlarının karşılanmasında davalı şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğunu beyanla ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 70.000,00 TL, ... 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.08.2017 tarihinden itibaren ...'nca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 23.10.2016/2017 vadeli ... nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu olayda iddia edilen kusura itiraz ettiklerini, sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, kazanın meydana geliş biçimi, davacının sosyal ve ekonomik durumları gibi somut veriler göz önüne alındığında talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, manevi tazminata hükmedilirken ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi, eylemin niteliği, zarar görenin ve zarar verenin kişilikleri gibi özelliklerin göz önünde tutulması gerektiğini, ceza dava dosyasında kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu celp edildikten sonra kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın ...na sevk edilmesinin talep edildiğini, ticari faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istemli davadır. ... soruşturma sayılı dosyasının bir örneği, kaza tespit tutanağı...