Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigortanın sigorta yaptığı ... plakalı araç arasında 24.03.2021 tarihinde Kuzey çevre yolunda maddi hasarlı bir trafık kazası meydana geldiğini, müvekkilinin şahsın aracı rayiç bedeli yüksek olan ... marka ... Model araç hasar aldığını, kaza sonrası kolluk kuvvetleri tarafından tutanak tutulmuş, bu tutanak sonucu davalının sigorta yaptığı aracın sürücüsü ... KTK 52/1-b maddesine bağlı olarak kusurlu bulunduğunu, müvekkili şahsın aracının sürücüsü ...'ın kural ihlali bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası kendi aracına bağlı ihtiyari mali mesuliyet trafik sigortası ile aracın onarımını yaptırdığını, bu onarım için hazırlanan ekspertiz raporunda aracın mali hasarının 20,078,06-TL olduğunu,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/347 Esas - 2024/575 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/347 Esas KARAR NO : 2024/575 Karar
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15.05.2023 KARAR TARİHİ : 20.09.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigortanın sigorta yaptığı ... plakalı araç arasında 24.03.2021 tarihinde Kuzey çevre yolunda maddi hasarlı bir trafık kazası meydana geldiğini, müvekkilinin şahsın aracı rayiç bedeli yüksek olan ... marka ... Model araç hasar aldığını, kaza sonrası kolluk kuvvetleri tarafından tutanak tutulmuş, bu tutanak sonucu davalının sigorta yaptığı aracın sürücüsü ... KTK 52/1-b maddesine bağlı olarak kusurlu bulunduğunu, müvekkili şahsın aracının sürücüsü ...'ın kural ihlali bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası kendi aracına bağlı ihtiyari mali mesuliyet trafik sigortası ile aracın onarımını yaptırdığını, bu onarım için hazırlanan ekspertiz raporunda aracın mali hasarının 20,078,06-TL olduğunu, Kaza 24.03.2021 tarihinde yapılmış olup 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, . Dava şartı arabuluculuk için başvuru 23.03.2023 tarihinde yapılmış olup süresi içinde yapıldığını, Arabuculuk sürecinin dava zamanaşımını durdurduğunu, davalı ... sigortanın araç değer kaybına ilişkin incelemeleri uzun sürmesi sebebiyle sonuca bağlanamadığından anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin zararının bilirkişi raporu sonucu tam ve belirlenebilir olarak ortaya çıkmasının ardından arttırımak üzere şimdilik 1.000,00-TL arac değer kaybı ve 100,00-TL muadil arac kiralama bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkil şirket nezdinde ... poliçe no ile 25/02/2021-25/0272022 tarihleri arasında Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 24.03.2021 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığını söz konusu taleplere katılmanın mümkün olmadığını, usul eksikliğine ilişkin beyanları saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 43.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirket başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara...