DAVANIN KONUSU : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2021 Tarih ve 2020/359 Esas - 2021/343 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, TÜRKPATENT nezdinde tescillenmiş olan ... markasının tüm kullanım haklarının müvekkili ... Anonim Şirketine ait olduğunu ancak davalı tarafın ... markasını sendika adı olarak bilfiil kullandığını, bu sebeple davalının, müvekkili marka hakkını ihlal ettiğini, ihlalden haberdar olunması ile davalı tarafa 19378 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek söz konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2003 KARAR NO : 2023/1701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2020/359 E. - 2021/343 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2021 Tarih ve 2020/359 Esas - 2021/343 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, TÜRKPATENT nezdinde tescillenmiş olan ... markasının tüm kullanım haklarının müvekkili ... Anonim Şirketine ait olduğunu ancak davalı tarafın ... markasını sendika adı olarak bilfiil kullandığını, bu sebeple davalının, müvekkili marka hakkını ihlal ettiğini, ihlalden haberdar olunması ile davalı tarafa 19378 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek söz konusu ihlali gidermelerinin ihtar edildiğini, davalı tarafından, müvekkili şirkete ait ... markasının, gerek yazılış, gerek söyleyiş, gerek logo kullanımı bakımından, sendika isminde birebir aynı şekilde kullanılarak iltibas suretiyle müvekkiline ait marka hakkına tecavüz edildiğini, müvekkilinin tanınmışlık düzeyinin Türkiyede en üst sevide olduğunu, söz konusu ihlal ile ... markasının itibarının zarar gördüğünü, ayırt edici karakterinin zedelendiğini, SMK 6/5 düzenlemesi ile, sınıfsal olarak aynı olup olmadığına veya benzerliğine bakılmaksızın iltibasın varlığının kabul edileceğini, davalı tarafın kullanmakta olduğu sendika adı sebebiyle haksız rekabet hükümlerinin de ihlal edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı eylemlerinin tespitine, menine, durdurulmasına, davalının hukuka aykırı olarak kullandığı müvekkili adına tescilli ... markasının davalıya ait sendika adından, tabelalardan, davalı tarafından tüm tanıtım ve reklam ürünlerinden, her türlü yazılı ve görsel belgelerden ve materyallerden(broşür, katalog, ilan vs.) internet ortamı ve tüm sosyal medya hesaplarından ve logoların yer aldığı her türlü içeriğin kaldırılmasına ve toplatılmasına, davanın kabulü halinde, kararın Türkiye genelinde yayınlanan tirajı en yüksek gazetede masrafları davalıya ait olmak üzere yayınlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... (...Sendikası) tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının taşımacılık iş kolunda faal olan bir işçi sendikası olduğu, davalının, davacıya ait tesc...