DAVANIN KONUSU : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet / Markanın Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/06/2021 Tarih ve 2019/136 Esas - 2021/264 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı ile asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... LTD. ŞTİ. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin "...+Şekil" ibare ve biçimli, 16 ve 43.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2008/62351 numaralı, ...+Şekil ibare ve biçimli, 35, 38, 40, 41, 42, 43 ve 44.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2001/5426 (L), "... ..." ibare ve biçimli,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1780 - 2023/1694 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1780 KARAR NO : 2023/1694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2019/136 E. - 2021/264 K.
ASIL DAVA DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet / Markanın Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/06/2021 Tarih ve 2019/136 Esas - 2021/264 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı ile asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ... LTD. ŞTİ. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin "...+Şekil" ibare ve biçimli, 16 ve 43.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2008/62351 numaralı, ...+Şekil ibare ve biçimli, 35, 38, 40, 41, 42, 43 ve 44.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2001/5426 (L), "... ..." ibare ve biçimli, 30.sınıf ürünleri içeren 1983/77489 numaralı, "...+Şekil" ibare ve biçimli, 35/1-4 ve 29, 30, 31, 32, 33, 34.sınıf ürünler için 35/5.sınıf hizmetleri içeren 2011/105733 numaralı tescilli markaların sahibi olduğunu, tescilli markalarında asıl ve ayırt edici unsurun "..." biçiminde olduğunu, uzun yıllardan bu yana Ankara ve İstanbul gibi şehirlerde bulunan değişik işletmelerde kullanılan bu markaların, en son müvekkili tarafından ...'a verdiği inhisari olmayan lisans sözleşmesi ile "..." adresindeki işletmede, ayrıca iş ve tanıtım evrakında kullanıldığını, müvekkili markasıyla gerçekleştirilen ticari faaliyetlerin tanıtımının ilk olarak 03.01.2003 tarihinden itibaren "www.....com" ve "www.....com.tr" alan adları altında oluşturulan web sayfasında kesintisiz ve yoğun bir biçimde devam ettirildiğini, müvekkilinin üzerine düşen kullanım külfetini yerine getirdiğini, davalının önce "..." adresinde, sonra da "..." adresinde, "... ..." adını taşıyan işletme açtığını, yetkilisi olduğu ve ticari faaliyette bulunduğu işletmesinde, hiçbir teknik veya hukuki gereklilik olmadığı halde, kötü niyetli biçimde müvekkilinin tescilli markasının birebir aynısını kullandığını, alan adı ve vermiş olduğu ticari faaliyetleriyle karışıklığa yol açacak ve kendisiyle müvekkili şirketi ilişkilendirecek biçimde ayırt edilemeyecek derecede benzer olan alan adı alıp içeriğinde de müvekkili markasını kullanmak suretiyle aynı alanda ticari faaliyet gerçekleştirerek, kendisine haksız menfaat sağladığını, bu bağlamda davalı işletmesinde, sundukları ürünlerin tanıtım broşürlerinde, kartvizitlerinde, ünün mahfazalarında, 31.05.2018 tarihinde edindiği "https://....com.tr", "www.....com", "http://www......