Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihi saat 17:45 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi üzerinde sürücü Mehmet Elemeği'nin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca park halinde bulunduğu sırada çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...'in meydana gelen kazaya asli ve %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait 38 ... plakalı, 2007 model, Honda marka araçta oluşan hasar bedelinin karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybının da oluştuğunu, ...'in kullanmış olduğu 38 ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının *** poliçe numarası ile davalı Türkiye...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihi saat 17:45 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi üzerinde sürücü Mehmet Elemeği'nin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca park halinde bulunduğu sırada çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...'in meydana gelen kazaya asli ve %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait 38 ... plakalı, 2007 model, Honda marka araçta oluşan hasar bedelinin karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybının da oluştuğunu, ...'in kullanmış olduğu 38 ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının *** poliçe numarası ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, ilgili mevzuat ve yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının gerçek zarar kapsamında olduğunu, bu bağlamda kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı tarafından bahsi geçen zararın karşılanmasının gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nda bulunan düzenlemeye göre sigortacı, sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, buna göre müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybının da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesinin gerektiğini, yine aynı Yasa'nın 1429. maddesine göre, sigortacının, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, davalı tarafın tam ödeme yapması için *** tarihinde kendilerince arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak mezkur toplantı sonucunda da talepleri ile ilgili müspet sonuç alınamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını davalı şirketten talep etme zarureti oluştuğunu belirterek bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 100,00-TL olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Karayollar...