DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi akdettiğini, dolayısıyla davalının kullanımında olan 4000246643 nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatta harici bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak şekilde elektrik kullanımı yapıldığının görüldüğünü, bu hususta dava konusu 04.08.2021 tarih CE000602534 sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi kesildiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2023/1025 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2023/1025
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi akdettiğini, dolayısıyla davalının kullanımında olan 4000246643 nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatta harici bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak şekilde elektrik kullanımı yapıldığının görüldüğünü, bu hususta dava konusu 04.08.2021 tarih CE000602534 sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi kesildiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ancak davalının sırf kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsilini engelleme amacı taşıyan bu itirazının açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının bu şekildeki kullanımı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup dava konusu tutanak gereğince tahakkuk işlemi de bu düzenlemelere uyarlı şekilde yapıldığını, bunun yanında davalı hakkında daha önce de 24.05.2021 tarih CE000561201 sayılı aynı sebeple kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, dava konusu kaçak tutanağı davalının ilk kaçak elektrik kullanımı olmadığını belirterek, davalının ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın açıkça haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle lehine takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu ...aleyhine, "Enerji Tüketim Bedeli" adı altında, 8.090,81 TL asıl alacak, 198.49 TL işlemiş faiz, 35.73 TL KDV olmak üzere toplam 8.325,03 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 06/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 06.09.2021 tarihli tutanağın yasal mevzuatı oluşturan EPTH Yönetmeliğinin 42. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, Yönetmeliğin ilgili maddelerin...